Чтоб мы знали, а то руководители знают, а массы в неведении...

В октябре этого года в Москве пройдет очередная Всемирная конференция соотечественников.
Министру Иностранных Дел РФ
Председателю Правительственной
комиссии по делам соотечественников
за рубежом
г. Лаврову С.В.

Члену Правительственной комиссии
по делам соотечественников за рубежом,
депутату ГД РФ
г. Затулину К.Ф.



Обращение

Данным хотелось бы обратить Ваше внимание на возможное возникновение для МИДа негативно-репутационых проблем, связанных с предстоящим проведением 6-9 октября 2010 под эгидой ДРС МИДа тематической конференции соотечественников.

Начну с цитаты из прессы:

В октябре этого года в Москве пройдет очередная Всемирная конференция соотечественников. Она будет посвящена объявленной российским президентом Дмитрием Медведевым модернизации и будет называться "О вкладе соотечественников в модернизацию России. Возможности развития партнерских отношений". В июле Фарит Мухаметшин, глава Россотрудничества, занимающегося связями с соотечественниками, пояснял, что в Москве хотят "привлечь тех наших соотечественников, кто в состоянии принимать участие в этих процессах, выяснить, на каких условиях они могут это делать.

Мозговой штурм состоится в весьма комфортных условиях“.

Как следует из этой выдержки главная цель её организаторов с одной стороны выявить из уже предложенных соотечественниками конкретных проектов и идей те, которые могут быть в кратчайшие сроки успешно введены в процесс модернизации российской экономики, а с другой, определить при каких условиях возможно интенсификация этого процесса в целом.

А достичь этой цели можно только в том случае, если работа всех секций этой конференции будет ориентирована на обсуждение конкретных предложений, проектов и тем, связанных прямо или косвенно с модернизацией.

По имеющейся у меня информации на конференции запланирована работа следующих секций:

? наука

? медицина

? пресса, издательское дело

? политико-общественные проблемы

То есть, только секция в наука и с большой натяжкой медицина могут быть отнесены к теме конференции. Исходя из этого, можно констатировать , что налицо значительное противоречие между заявленной тематикой конференции и намеченным её практическим воплощением.

Также хотелось остановиться на порядке формирования страновых делегаций для данной конференции. Опять цитата из прессы:

„ Пока идут лишь страновые конференции, на которых будет определен состав делегаций, рассказал "Газете.Ru" представитель Россотрудничества“ .

Фактически это абсолютно не так, по крайней мере, в Германии. Страновая конференция прошла, а состав делегации вообще на ней не обсуждался. В ДРС утверждают, что делегацию формирует страновой ОКС. А на мой запрос, руководство странового ОКС вообще заявило, что формирование состава делегации на конференцию - это преррогатива Посольства. А дипломаты утверждают, что всё решает ОКС.

Но при этом и ОКС и Посольство не только абсолютно не владеют информацией о состоянии дел в научной среде диаспоры, но и никогда не касались этой темы. Возникает вопрос, чем же будет руководствоваться ОКС и Посольство при определении состава делегации?

Подбор участников конференции, если она будет проводиться действительно по конструктивному сценарию, очень непростая задача, особенно в организационном плане. Нужно выявить из научной среды каждой страновой русскоязычной диаспоры значимые для России проекты и идеи. Авторы этих разработок и должны составить основной костяк участников коференции.

Если же конференция состоится в той повестке дня, что уже заявлена, то можно зараннее предсказать, что основными делегатами будут, так называемые „ профессиональные соотечественники“ и "мозгового штурма" не состоится.

То есть, бюджетные средства в размере 9 млн. руб., запланированные на проведение этой конференции при сегоднящем состоянии дел по её организации будут потрачены с очень низкой эффективностью.

Я надеюсь, что за время до начала конференции организаторам удастся внести соответствующие коррективы как в регламент конференции, так и в порядок формирования страновых делегаций на эту конференцию.

С уважением

к.г.м.н. Ф. Марголин,

независимый экономический консультант
по связям между немецкими и российскими предприятиями
freiberuflicher Wirtschaftsberater
Dr. F. Margolin
Германия, Кёльн

У нас, в Аргентине, появился "Русский конгресс".
С чем его едят пока не знаю, но одно радует...теперь у нас будет руководящая сила о которой все современные иммигранты наверное заскучали еще с советских времен.
Конгресс тесно сотрудничает с Посольством России в Аргентине, так что все будет на должном уровне.
Ура !!! Похоже у нас скоро будут своя российская община!

Сейчас находится в процессе организации руководящая сила лидеров наших эмигрантов со всего мира. Остались считанные часы для открытия нового форума, в котором все соотечественники смогут выразить свои идеи в консолидации, рассказать о проблемах, предложить проекты. Активисты всех стран соединяйтесь!

Валентин МЕЩЕРЯКОВ. ОБНОВЛУДИЕ

ОБНОВЛУДИЕ
Вступил в силу обновлённый закон, регламентирующий отношения Российского государства с его зарубежными соотечественниками. Что привносит он в эти отношения? Какие устраняет излишества, кого и от чего (или от кого) защищает, кому и какие предоставляет права, какие и на кого возлагает обязанности, какие устраняет коллизии? Что законодателями упущено? Это далеко не полный перечень вопросов, требующих ответа. Попытаюсь в меру своих сил поискать ответы, держа перед собой тексты закона – прежний и обновлённый.
Поправки редакционного характера вопросов не вызывают: жизнь не стоит на месте и вносит свои коррективы, с которыми нужно считаться. Не вызывают недоразумений случаи, когда законодательно закрепляется устоявшаяся и оправдавшая себя практика. Необходимо также вмешательство, когда какие-то положения закона вызывают разночтения или вступают в коллизии, противоречия с другими законами.
Но в нашем случае имеются и принципиальные вопросы, требующие ясности. Здесь, как мне кажется, уместно обратиться к истокам движения российских соотечественников.

Истоки

Не могу утверждать точно, но где-то в 1993 или 1994 году по инициативе депутата Государственной Думы К.Ф.Затулина, которого нынче кое-кто пытается представить популистом, при активном участии тогдашнего Министерства по делам национальностей РФ и калининградского губернатора Ю.Маточкина в Москве прошёл конгресс российских соотечественников, оказавшихся жителями "ближнего зарубежья", как тогда называли страны СНГ и Балтии. Главным итогом конгресса стало создание Совета соотечественников при Государственной Думе РФ. Этот и все последующие Советы формировались из представителей "ближнего зарубежья", т.е. бывших ещё недавно гражданами СССР. В конце 1994 года известный российский правозащитник Лев Пономарёв разослал в редакции некоторых республиканских газет "ближнего зарубежья" для обсуждения свой законопроект о соотечественниках. Это и стало первым импульсом к законодательному закреплению понятия "российский соотечественник". Правда, знакомство с присланным проектом вызвало изумление. Первая мысль: как это правозащитник додумался до того, чтобы представить проект закона Российского государства на обсуждение граждан других государств? Разве придёт в голову, например, нормальному французу пригласить граждан какой-нибудь Буркина-Фасо или Кот-д-Ивуара к участию в законодательных процедурах Французской Республики? Но, если признать, что некоторая правомерность такой постановки вопроса всё же оправдана специфичностью, исключительностью ситуации, создавшейся после развала единого государства – СССР, то потрясает лейтмотив его проекта – людей, которых ельцинский режим "кинул", предательски проведя через их тела и души новые государственные границы, кто-то пытается законодательно и морально приравнять к эмигрантам. Таково впечатление автора этих строк, который ещё за полгода до формальной ликвидации СССР публично отказался от возможности принять гражданство Литвы, заявив, что ни при каких условиях не станет для своей Родины иностранцем, и который явился зачинателем движения за российское гражданство. Поэтому в созданной нами в Литве организации российских граждан в срочном порядке был подготовлен альтернативный законопроект о соотечественниках, который был передан в Думу в сентябре 1995 года и стал прототипом, стартовым проектом известного закона "О государственной политике…". Изложенное выше позволяет мне, инициатору этого прототипа, со всей категоричностью утверждать, что организация движения российских соотечественников и соответствующий закон изначально были задуманы и ориентированы в первую очередь на бывших граждан СССР, оставшихся жить в бывших союзных республиках. При этом возможность попасть в российские соотечественники любым, каким попало бывшим гражданам СССР или потомкам подданных Государства Российского, даже чуждым и враждебным России, вне всякого сомнения, отсекалась смыслом 1-го пункта статьи 1 в упраздненной редакции упомянутого закона: "Соотечественниками являются лица… обладающие признаками общности языка, религии, культурного наследия, традиций и обычаев".
Думаю, изложенного достаточно, чтобы понять, кто стоял у истоков движения соотечественников, и какой вкладывал в него смысл. При этом, сколько помню, нынешних поборников обновления закона там и "рядом не лежало".

А есть ли зарубежные соотечественники?И вот в результате достойной лучшего применения настойчивости наших новаторов от законодательства, производится кардинальное изменение изначальной концепции в вопросе признания людей соотечественниками (я пока не касаюсь российских граждан), что закрепляется 2-м и 3-м пунктами статьи 3 в новой редакции. Если, согласно прежнему закону, соотечественником безоговорочно считался человек, связанный с исторической родиной духовными узами – языком, культурой, обычаями и традициями, то теперь этого стало недостаточно: свою самоидентификацию необходимо подкрепить "общественной либо профессиональной деятельностью", "поддержкой общественных объединений соотечественников" и т.д., т.е. нужно трудиться на подходящей оплачиваемой должности или состоять в какой-то общественной организации, любой, какой-нибудь ОПРО, лишь бы в аббревиатуре содержался русский элемент. Что сие означает? А то, что,
во-первых, за бортом оказались бывшие граждане СССР, не охваченные участием в общественном "русскоязычном" движении или в каком-нибудь ансамбле ложкарей, содержащемся на средства местного бюджета. Или те, которые не удосужились заслужить благосклонность местных властей и получить за это в новом государстве должность преподавателя русского языка и литературы, и, к тому же, скажем, были замечены в несогласии с проводимой властями национальной политикой. Но зато,
во-вторых, дан зелёный свет всякого рода коллаборационистам, оправдывающим от имени русских или "русскоязычных" ксенофобские поползновения правящих этнократов и пробудившуюся в них нежную тягу к режиму апартеида – хлёсткими заявлениями о русском империализме и шовинизме. И,
в-третьих, всяким прочим прохиндеям… Известно, что в Прибалтике для официальной регистрации общественной организации достаточно, чтобы о таковой заявили три человека (в Латвии – даже два). Вот вам и общественная организация, которая может, согласно п.3 этой статьи, подтверждать принадлежность лица к российским соотечественникам. Членам того же гипотетического ОПРО; теперь раскрою – Общества престарелых русскоязычных онанистов!
Так что, дорогие мои бывшие соотечественники, те, которых я считал таковыми, вас больше нет, не-ту-ти!
Такую устоявшуюся практику закрепили авторы поправок, к этому стремились? Вряд ли. Скорее, они жаждали сузить объём собственной ответственности путём полной смены ориентиров, полного отхода от изначальной концепции, от предназначения закона и к созданию удобств чиновному сословию путём унификации соотечественников, формального нивелирования, игнорирования всех различий между ними. Это, и ничто другое, двигало представителями сего сословия, которое своими стараниями как бы списало моральный долг матери-родины за предательство ею своих сыновей и дочерей. Таким образом, изначальная концепция закона, его исходное предназначение исчезло, но зато поправки фактически воскресили из небытия и подсунули соотечественникам сомнительную концепцию Л.Пономарёва, т.е. вернули вопрос к ситуации 15-летней давности.
За всей этой суетнёй как-то остались соотечественниками "в законе" российские граждане типа Доку Умарова, Бориса Березовского и прочих, скрывающихся от Фемиды за границей.
Но этого мало. Если рассматривать статьи 1 и 3, то внимательный взгляд обнаружит, что в закон тихой сапой внедрили коррупционную составляющую…
Возлюбишь меня – отвечу взаимностью
Вряд ли психически адекватный человек будет оспаривать утверждение, что правовой статус есть категория не нравственная, а юридическая, требующая надёжного документального подтверждения, которым никак не может быть призрачный "акт самоидентификации". Отметим к тому же, что в обновлённом законе нигде не говорится (и совершенно справедливо!) о том, что справки, выдаваемые общественными объединениями (тем же ОПРО), должны восприниматься в российских учреждениях как удостоверения соотечественников. Только зачем тогда нужен 3-й пункт этого закона? Ведь выдавать или не выдавать документы о членстве в зарубежных организациях – это их внутреннее дело, не нуждающееся в разрешении или регулировании российским законодательством! Между тем, изменения статьи 3 закона отменяют государственный документ РФ – удостоверение соотечественника. Таким образом, для всех бывших соотечественников, кроме граждан РФ, этот статус упраздняется. И кто же теперь и как будет определять главный предмет закона – нашего зарубежного соотечественника? А делать это будет чиновник. По своему усмотрению. Закон уже ни к чему его не обязывает в плане работы с соотечественниками, которые без его, голубчика, воли просто не могут существовать. "Кого назначу соотечественником, тот им и будет"! Вот так! Не случайно же в 3-й пункт статьи 1 закона вставили гаденькую оговорку – "как правило", позволяющую чиновнику отступать даже от основных определений. "Понравится мне – признаю российским соотечественником хоть апологета известных в прошлом фашистов Миклоша Хорти или Видкуна Квислинга, лишь бы мне был угоден и не пытался качать права, которых, слава богу, у них уже никаких нет"! Проще говоря, отныне определяет, кто является российским соотечественником, а кто нет, не дух и буква закона, а добрая или злая воля чиновника. Значит, насаждаемая иными посольствами в среде соотечественников практика фаворитизма, деления на любимых и нелюбимых, получила законодательное закрепление. Ведь правда, что это – устоявшаяся практика?
Между прочим, вычислить самого что ни на есть соотечественника совсем нетрудно. Общеизвестно, что слух большинства чиновников любого уровня – от местечкового до министерского – настроен на выслушивание благодарностей в свой адрес. Это прекрасно усвоили наши доки-соотечественники и постоянно этим пользуются. Когда с трибуны любого форума какая-нибудь дама аж заходится соловьиными трелями, распинаясь в благодарностях за то, что чиновник, не важно, хорошо или плохо, выполняет свои должностные обязанности, за которые ему идёт зарплата, знайте – на трибуне самая взаправдашняя соотечественница. Не дай Бог, если наступите ей на ногу или помнёте ненароком платье!
А, собственно, чего это я так распалился? Не я ли сам, при действии (или бездействии?) прежнего закона нередко иронизировал по адресу своих зарубежных земляков и соплеменников, замечая, что они никакие не соотечественники, поскольку никто, кроме российских граждан, имеющих подтверждающий документ, формально таким статусом не обладает? И напоминал, что, согласно статье 3 закона, им нужен соответствующий документ. Так что новая редакция закона в этом плане для соотечественников (действительных или мнимых) ничего не меняет. Она меняет только возможности – мои и подобных мне, как назвал бы статс-секретарь МИД РФ Г.Б.Карасин, "критиканов": если прежде я мог утверждать, что чиновники российского МИД саботируют пункты 2 и 3 статьи 3 закона, предписывающие выдачу соотечественникам документа, то теперь я лишён такой возможности. Обидно ведь!

Чего надо этим соотечественникам?А надо им не так уж и много. Конечно, я не принимаю в расчёт тех, кто мысленно живёт ещё в Советском Союзе и требует, чтобы правопреемница СССР – Россия приняла на себя заботу об их, иностранных граждан, социальном благополучии в той же Литве, вплоть до компенсации немалых расходов на коммунальные услуги. Я веду речь о людях, которые воспринимают окружающую действительность вполне реалистично.
Мне кажется нормальным, когда мой земляк, соплеменник, теперь уже лишённый даже эфемерного статуса российского соотечественника, хочет, придя в консульское учреждение России, не стоять в одной очереди с другими иностранцами, а без излишней волокиты и без чьего-либо ходатайства выправить льготную въездную визу на том лишь основании, что он является соотечественником.
Моим нормальным соотечественникам кажется перебором, когда депутат Государственной Думы К.Ф.Затулин ратует за право соотечественников, приехавших в Россию, посещать бесплатно культурные учреждения – музеи, театры, выставки и т.п. Но мне кажется нелепым, если я, гражданин России, иду в музей и покупаю входной билет за 100 рублей, а мой соотечественник – гражданин Литвы должен выложить все 300.
Мне кажется не странным, а преступным, когда моего русского соотечественника, уроженца российской глубинки, но гражданина Литвы, который нарушил указанный в визе срок пребывания в России по причине смерти своей матери и необходимости её похоронить, Отдел Управления Федеральной миграционной службы не просто подвергает административному штрафу в размере N рублей, а помещает на 5 месяцев в Центр временного содержания нелегальных мигрантов (с условиями, близкими к тюремным) и в его паспорт ставит отметку о недопущении въезда в Россию (даже на могилу матери) в течение 5 лет. Копии документов, свидетельствующих об этом мерзком случае, порочащем репутацию моей страны, у меня имеются.
Но кто бы мне объяснил, как в двух последних случаях можно реализовать равенство прав соотечественников с правами граждан РФ, оговоренное в статье 13 закона, которую наши ретивые обновлудники исправлять не стали?
Я уверен, что соотечественник, переселившийся на постоянное место жительства в Россию, не важно, по какой-то государственной программе или самостоятельно, и отказавшийся от иностранного гражданства, должен иметь законное право на немедленное и безоговорочное предоставление российского гражданства.
Всё, что я перечислил выше, считаю элементарным. Есть и другие случаи, в которых, при определённых условиях, Россия могла бы быть более доброжелательной в отношении своих соотечественников. Это могут быть вопросы трудоустройства, бизнеса, воспитания и учёбы детей, отношения к старикам или инвалидам и прочее.
Отнимите у коррупционера эти статьи доходов, если коррупция вам действительно противна, если вам действительно небезразличен престиж страны!
Так какими же реальными правами наделяет новая редакция закона наших безстатусных соотечественников? Да никакими! Как в прежней, так и в новой редакции закона нет даже статей о правах и обязанностях соотечественников! Вместо них остаются прежние эдакие растяжимые статьи о "Поддержке соотечественников в области…" А ведь в стартовом проекте, который мы так и называли – "Закон о соотечественниках" – статьи о правах и обязанностях предусматривались…
О Боже! Вот оно откровение! Я думал, что закону в Госдуме дали такое идиотски пространное название (из 10 слов!) по тупости. Считал, что закон должен называться предельно кратко и оговаривать статус, институции, права, обязанности, ответственность и тому подобные категории. А что касается государственной политики, то она зависит от политического расклада в стране (кто в большинстве – левые, правые, белые, красные, полосатые и т.д.) и регулируется подзаконными актами. Вдруг открылся глубинный смысл слов, высказанных мне бывшим председателем думского комитета Г.И.Тихоновым в доверительной беседе: "Чего ты, Валентин, трепыхаешься, Ельцин никакой иной закон не подписал бы". Оказывается – тупой я сам! Дошло, наконец, по какой причине вместо предлагавшегося закона о соотечественниках, где определения прав и обязанностей не избежать, приняли, задурив нам головы, закон о государственной политике в отношении этих самых… Как это на жаргоне нынешних приблатнённых "хозяев жизни": развели нас с принятым в 1999 году законом, как последних лохов! Поэтому заявляю, что всё, написанное мною выше – чушь! Ведь я же не видел очевидного, считал, что комментирую закон о соотечественниках, а сам-то предмет – совсем другой!
Но всё же моего конька понесло так, что я остановиться уже не в силах.

Самые "соотечественные"Взгляд остановился на предпоследней, 26-й статье закона. Разбирать по пунктам – займёт слишком много места. Попробуем разобраться в общем смысле. Вот фрагмент: "представительство интересов соотечественников в органах государственной власти Российской Федерации… координацию деятельности координационных советов соотечественников в государствах их проживания обеспечивает Всемирный координационный совет российских соотечественников…" Чтобы понять, что здесь наворочено, хорошо бы выяснить – так кто же всё-таки, согласно этому закону, является соотечественником? За всем довольно явственно просматривается, что речь идёт о соотечественниках, являющихся, преимущественно, иностранными гражданами, что с уверенностью подтверждается всей предыдущей практикой. Но… Помилуй Бог! Получается, что некий орган, создаваемый в России согласно российскому же законодательству, предназначается для координации деятельности иностранных граждан в их государствах! И меня хотят убедить, что такое придумано серьёзными, грамотными, компетентными и психически нормальными людьми, у которых за душой есть что-то ещё, кроме неполной средней школы или профтехучилища? Что-то всё мешается в голове. Неужто и в самом деле с ней не всё в порядке? А, может быть, в этой статье речь идёт не об иностранцах, а о "статусных", о самых "соотечественных" соотечественниках, которые прописаны в законе первой строкой – о гражданах Российской Федерации? И опять голова идёт кругом: "представительство интересов соотечественников в органах государственной власти" РФ, т.е. представительство моих, гражданина России, интересов в моём Российском государстве согласно законодательному новоблудию "обеспечивает… совет"… практически полностью состоящий из иностранных граждан! Возможно ли более циничное отношение к институту гражданства собственного государства и унижение достоинства своих сограждан? Разве только этого не достаточно, чтобы увериться в правовом невежестве тех, кто добивался таких изменений закона? Ведь зарубежные общественные организации российских граждан существуют только в государствах Прибалтики и никак в этом совете не представлены. Мало того, в рассматриваемой статье говорится о выборности членов координационных советов, делегатов конгрессов и конференций российских соотечественников. Вроде бы – демократично. Но "демократичность" эта питает наглую уверенность многих назначенных соотечественниками иностранцев, включая деятелей из каких-нибудь ОПРО, в том, что они могут путём голосования допускать или не допускать организации российских граждан в такие советы или на конференции, организуемые за счёт средств России, а не своих государств, т.е. с попирать элементарные этические нормы. Вот и в этом году в Эстонии такие, с позволения сказать, соотечественники, при попустительстве российского посла Н.Успенского "демократично" не допустили к участию в республиканской и региональной конференциях в Таллине все организации российских граждан. А заодно с ними и другие нелюбимые организации соотечественников, да так, что они организовали альтернативную конференцию – без помощи и участия посольства. Нет уж, господа хорошие, нам нечего делать во Всемирном координационном совете иностранцев, которые, кстати, под управлением чиновников МИД славненько исполнили кантату "Одобрямс" в деле проталкивания нынешних поправок к закону. Так это нормально, когда МИД привлекает к российским законодательным процедурам иностранных граждан для поддержки своих, мягко выражаясь, непродуманных инициатив?
У нас есть свой совет – Прибалтийский Совет Российских Граждан (ПСРГ), о котором прекрасно осведомлены и МИД, и думский Комитет по делам Содружества, и все посольства России в прибалтийских государствах. Но что-то не заметно желания российских чиновников всерьёз сотрудничать с этим Советом, созданным без их указаний и участия. И два прошедших десятилетия дают мне достаточно оснований утверждать, что при таком законе ничего хорошего нам от них ждать не приходится. Что бы они ни говорили, но нет у них желания "оказывать защиту и покровительство" гражданам своей страны, как того требует Конституция.
Вспоминается одиссея с регистрацией в Литве нашей организации. О нарушении Литвой 11-й статьи Европейской конвенции (о праве на свободу мирных собраний и ассоциаций), согласно которой организацию обязаны были зарегистрировать, МИД был извещён давно. В 1995 г. бывший тогда руководитель 2-го Европейского департамента Н.Лощилин в ответе на запрос депутата Госдумы утверждал, что МИД "продолжает держать ситуацию на контроле". За все годы, когда прошло множество совместных заседаний российской и литовской правительственных комиссий, российская сторона не потревожила литовскую Высокую Договаривающуюся Сторону этим "пустяком" ни разу. Когда в 1999 году я довёл это заведомо беспроигрышное дело против Литвы до Суда по правам человека в Страсбурге, литовский представитель в Суде Д.Виткаускас, как и подобает, сделал всё для защиты своего государства от иска и добился успеха. Потому что наш, российский (фамилию установить не удалось), в это время, видимо, был очень занят чесанием собственной задницы. Очень может быть, что этот бездельник и сейчас ошивается где-то в верхах. Так бы и держал МИД ещё лет 10 или больше ситуацию "на контроле", если бы в Литве, вступившей в 2005 году в ЕС, не поняли, что им за такие штучки Брюссель может и хвост прищемить. Поэтому и зарегистрировали без "контролей" и молитв российского МИД.
Такая же "любовь" и со стороны законодателей, которые, ничтоже сумняшеся, приняли даже противоречащие Конституции поправки к закону о гарантиях избирательных прав граждан РФ. Об этом нарушении наш ПСРГ ещё несколько лет назад сообщил в Департамент работы с соотечественниками МИД. Но и сейчас, уже после решения Конституционного Суда, нет никаких признаков того, чтобы в ведомствах С.В.Лаврова или А.В.Островского проявили такую же поспешность для исправления законодательной ошибки и восстановления нарушенных прав граждан РФ, какую проявили в деле подгонки закона "О государственной политике…" под свои ведомственные интересы.
А посему было бы логично дополнить обновлённый закон ещё одной статьёй:
"Статья 26-1. Ответственность должностных лиц. Невыполнение должностными лицами РФ обязанностей, связанных с требованиями настоящего закона и ст. 61.2 Конституции РФ, не влечёт за собой никаких мер взыскания и не может негативно влиять на их деловую репутацию или продвижение по службе".
Это же действительно устоявшаяся практика! Если нам сообщат, кого и как в МИД РФ наказали за десятилетний саботаж прежней статьи, требовавшей выдачи документа соотечественника, либо за непринятие своевременных мер для необходимого исправления этой статьи, а также за двадцать лет манкирования проблемами российских граждан и их организациями за рубежом (вопреки статье 61.2 Конституции), я готов публично извиниться и признать, что был неправ.

Вслед за Эразмом Роттердамским, или Похвала чиновнику
Мне не раз и не два доводилось иметь дело с чиновниками, которые проявляли искреннюю доброжелательность, внимание к посетителю, компетентность и стремление справедливо решить вопрос. Приятно, когда человек на своём месте. Почему же в России слово "чиновник" часто произносится с сарказмом и даже воспринимается как непотребное? Наверное потому, что упомянутые мной случаи – редкое исключение, а не правило. Некомпетентность, невежество, лихоимство, раздражительность, хамство стали в этой среде привычным явлением. У меня давно сложилось впечатление, что это сословие, от начальника жилищно-эксплуатационной службы до служащих высших государственных учреждений, как губка, втянуло в себя бывших школьных троечников, которые могут искать Литву в Риге, а Вену – в Астралии, возбУждать уголовные дела, подсчитывать билютни, ложить предметы; которые не едят, а кушают и т.п. Неплохо бы использовать опыт Китайской империи, в которой кандидат на место чиновника обязан был сдавать экзамен. Но это – отдельная тема. Я коснулся её к тому, что, по всей видимости, проект "усовершенствования" закона, касающегося наших зарубежных соотечественников, готовили и проталкивали именно такие середнячки. Могут спросить, не зашёл ли ты, автор, со своей критикой слишком далеко: ведь исправления утвердил Президент, который в вопросах права подкован несравненно больше, чем ты? Я думаю, что Президент, ввиду своей занятости или не очень большой важности предмета (?), не мог и не стал углубляться в те тонкости, которые отмечены в моей статье. Но я с превеликим удовольствием поставил бы клизму, желательно с мраморной или гранитной крошкой, тем его референтам, на которых лежит обязанность анализировать и обстоятельно докладывать Президенту о том, что поступает ему на подпись.

Это не тупик!С самого 1999 года я старался не упустить малейший повод для критики того, подписанного Ельциным, закона. Не стоит опускать руки и сейчас. Прежде всего, пора бы понять, что нужен именно Федеральный Закон "О соотечественниках", а не какой-то эрзац типа "О государственной политике…". Чтобы в нём были четко обозначены все определения объектов и субъектов законодательства, права, обязанности и ответственность и предусмотрены механизмы действия. Чтобы его проект до представления в Федеральное Собрание готовился не в условиях большевистского подполья и внезапно пробивался кавалерийским наскоком, а при максимально возможном участии общественных организаций российских граждан путём организации семинаров, круглых столов и т.п.
Надо защищать свою страну от разгула чиновного самодурства, не снисходящего до ответов на конструктивную критику, не стесняющегося прибегать даже к откровенной обструкции, как это было в случае с проектом рассмотренного закона. В конце концов, это наш гражданский долг.
Хорошо бы извлечь из этой истории и предметный урок. Например, оказывается, что Госдума принимает законы без экспертизы их на соответствие Конституции. А почему бы депутатам, проголосовавшим за законопроект, не соответствующий Конституции, не вчинить усекновение… не главы, а депутатской зарплаты? А почему бы не ввести норму, чтобы до получения депутатских полномочий каждый будущий парламентарий прошёл тестирование, желательно, публичное, на знание Конституции? А если учесть, что при принятии поправок к закону не на высоте оказался Комитет по делам СНГ и связям с соотечественниками, то в дальнейшем стоило бы при назначении председателя именно этого комитета учитывать голоса, поданные за ту или иную партию в странах СНГ и Балтии. Чтобы его назначали от той партии, которая получит большинство этих голосов, а партия, получившая их меньше всех, вообще не получала бы в этом комитете должности заместителя председателя.
Полагаю, было большой ошибкой, когда дела зарубежных соотечественников были возложены на МИД РФ, у которого имеются порой несовместимые с такими делами задачи. Ведь это не только финансирование ансамблей балалаечников, плясок "казачка" и прочей развесистой клюквы. Например, бывает потребность ясно и недвусмысленно вступиться за законные права соотечественников, не испортив при этом отношений с властями государства аккредитации. Поэтому делами соотечественников должен заниматься другой орган, как изначально мы предлагали – Государственный департамент по делам соотечественников. Уверен, 25 миллионов наших зарубежных соотечественников стоят этого.

Валентин МЕЩЕРЯКОВ, президент Ассоциации российских граждан.
Вильнюс. Литва.

Транснациональный антинаркотический интернет-конкурс "Майя"-"Maya".

Всемирная Лига "Разум вне наркотика" совместно с Международной шахматной федерацией (ФИДЕ), с благословения глав четырех основных конфессий Российской Федерации (христианской, мусульманской, иудейской и буддийской), при поддержке Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН), Союза Журналистов России и других масс-медиа в рамках своей долгосрочной программы по формированию у Человека осознанного иммунитета к наркотикам запускает свой Транснациональный интернет-конкурс "Майя" (Иллюзия) по следующим направлениям: видеосюжет, фото, рисунок и рассказ.

Миссия: Сформировать в обществе социальную матрицу осознанного психологического иммунитета к наркотикам.

Формат конкурса: социальный (не коммерческий).

Сроки проведения: Открытие (презентация) - 3 ноября 2010г. Закрытие - 3 мая 2012г.Цель: Профилактика мировой наркоэпидемии.

Задачи: Дать возможность человечеству, путем проведения Транснационального интернет-конкурса "Майя" увидеть жестокую и неприглядную реальность людей употребляющих наркотики, услышать правду о наркотиках из уст зависимых, их близких и общества в целом. На планетарном уровне "разрушить" манящие мифы о наркотической Вселенной.

Информационный партнер - Координационный совет объединенных организаций российских соотечественников в Нидерландах

В состав Жюри конкурса входят (предварительный список): Всеволод Богданов -Председатель Союза Журналистов России , Андрей Малахов - ведущий программы "Пусть говорят"; Елена Малышева - телеведущая программы "Здоровье"; Валерий Меладзе - Заслуженный артист РФ; Любомир Дереш - писатель, Украина; Константин Дорошенко - куратор современного искусства, арт-критик, Украина.

Проведение Транснационального интернет-конкурса поддерживают многие люди с мировым именем, ставшие почетными членами Всемирной Лиги «Разум вне наркотика»: Его Святейшество Далай Лама XIV, Его Превосходительство принц Карим Ага Хан, Губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер, экс-Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан, экс-Генеральный директор ЮНЕСКО Коичиро Мацуура, Заместитель Председателя Государственной Думы РФ Владимир Жириновский, Председатель Совета Федерации Федерального собрания РФ Сергей Миронов, Губернатор Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Кобылкин, Губернатор Тверской области Дмитрий Зеленин, летчик-космонавт, дважды Герой Советского Союза Петр Климук, чемпион мира по боксу Костя Цзю, ряд лауреатов Нобелевской премии, послы многих стран мира аккредитованных в России и другие всемирно известные деятели в области политики, бизнеса, спорта и искусства.

В рамках Акции "Майя" через всемирную глобальную сеть Интернет в режиме нон-стоп на протяжении 18 месяцев эксперты в области наркологии, криминалистики, социологии, психологии, политологии, истории и философии будут вести открытый диалог с наркозависимыми всего мира и теми, кому небезразличны их судьбы.

На первом этапе конкурс "Майя" охватит русскоязычную часть мира (Россия, страны СНГ, США, Израиль, Германия, Великобритания и др.- более 30 млн. человек), затем, через шесть месяцев эстафета конкурса перейдет на все континенты мира.

Мы надеемся, что конкурс при активной поддержке ведущих информационных и развлекательных Интернет-порталов, СМИ России, СНГ, США, Европейских, Азиатских государств, Австралии и Африки вовлечет в сферу своего профилактического влияния более 700 млн. людей со всей планеты.

Участники конкурса: от 10 лет и старше.
Участникам конкурса необходимо запечатлеть в формате видео- или фотосъемки реальность наркотического существования и прислать нам свои работы. Также к участию в конкурсе принимаются рассказы в исповедальной форме и художественные рисунки, отражающие проблему наркомании.

Номинации и призы (русскоговорящий мир):

Первое место в номинации «Видео»: 10 000$
Первое место в номинации «Фото»: 5 000$
Первое место в номинации «Художественный рисунок»: 2 000$
Первое место в номинации «Исповедальный рассказ»: 2 000$

Технические требования к конкурсным работам:
Для видеоматериалов: ролик в формате FLV, AVI, MPEG.
Для фотоматериалов и рисунков: файлы в формате JPEG.
Для текстовых работ: рассказ объемом не более десяти печатных страниц формата А4 при 12-м размере шрифта.

Организаторы оставляют за собой право отбора и администрирования конкурсных материалов.

Мы можем принимать ваши работы уже сейчас! Присылайте их на e-mail: info@mayaplanet.org
Конкурсные работы будут доступны для просмотра всем посетителям сайта http://www.mayaplanet.org

Стартовала «Эмигрантская лира-2011»
На сайте «Эмигрантская лира» опубликовано Положение о международном поэтическом конкурсе «Эмигрантская лира-2011»

http://emlira.ucoz.com/news/polozhenie_o_mezhdunarodnom_poehticheskom_konkurse_ehmigrantskaja_lira_2011/2011-03-01-88

В этом году к участию в конкурсе приглашаются поэты, переводчики и критики.

Ключевые даты конкурса и фестиваля:

Публикация Положения о конкурсе на сайте фестиваля – 1 марта 2011 г.

Начало приёма стихов, переводов и статей на конкурс - 15 марта 2011 г.
Последний день приёма стихов, переводов и статей на конкурс - 1 июня 2011 г.

Публикация лонг-листа – 10 июня 2011 г.

Публикация списка финалистов на сайте «Эмигрантская лира» (15 поэтов-эмигрантов, 10 поэтов-неэмигрантов, 5 поэтов-переводчиков и 6 критиков) - 15 июня 2011 г.

Открытый финал конкурса пройдёт в рамках Третьего всемирного поэтического фестиваля «Эмигрантская лира-2011», который состоится 30 сентября - 1 октября 2011 г. в бельгийском городе Льеж (русскоязычная конкурсная часть) и 2 октября 2011 г. в немецком городе Кёльн (внеконкурсные выступления «иностранных» (нерусскоязычных) поэтов-эмигрантов, приглашённых русскоязычных поэтов Германии, членов жюри и финалистов фестиваля).

Пресс-конференция в режиме онлайн на портале Транснационального антинаркотического интернет-конкурса «Майя» www.mayaplanet.org

Координатор Транснационального антинаркотического интернет-конкурса «Майя» Юлия Барабина приглашает желающих принять участие в пресс-конференции, которая состоится в режиме онлайн на портале Транснационального антинаркотического интернет-конкурса «Майя» www.mayaplanet.org 30 марта 2011 года с 11.00 по 14.00 по московскому времени. Гостьей нашего проекта будет 10-кратная чемпионка мира по тайскому боксу, кектуги, X-IMPACT и фулл-контакт кикбоксингу Валентина Шевченко. Знаменитая спортсменка является также членом жюри нашего социального интернет-конкурса.
В 2008 году Валентина была удостоена статуса лучшей женщины-тайбоксера мира. Всемирной Федерацией любительского Муай-тай ИФМА ей был вручен ежегодный кубок «Best boxer female». Кроме того, новая представительница нашей судейской коллегии в 2010 году одержала победу на Первых всемирных играх боевых искусств в Китае. Мастер спорта международного класса, кумир миллионов молодых людей по всему миру Валентина Шевченко ответит на все интересующие Вас вопросы, расскажет о своем нелегком пути к вершине спортивных достижений. Присоединяйтесь к участникам пресс-конференции и получайте интереснейшую эксклюзивную информацию из первых рук!
Напоминаем Вам, что Транснациональный антинаркотический интернет-конкурс «Майя» стартовал 3 ноября 2010 года. Организаторы конкурса Всемирная Лига «Разум вне наркотика» совместно с Международной шахматной федерацией и Союзом журналистов России запустили этот международный глобальный социальный проект с целью показать закулисную жизнь наркомана, предоставить людям возможность услышать правду о наркотиках из уст зависимых и их близких.
Конкурс проводится по четырем номинациям — видео, фото, рисунок и исповедальный рассказ. В каждой номинации предусмотрен денежный приз и подарки от спонсоров. Участвовать может каждый, кому небезразлична данная проблема. Возраст участников — от десяти лет. Проект продлится 18 месяцев.
Оценивать присланные на конкурс работы будут: заслуженный артист России Валерий Меладзе, телеведущие Андрей Малахов и Елена Малышева, председатель Союза журналистов России Всеволод Богданов, а также представители творческой интеллигенции Украины — арт-критик Константин Дорошенко, писатель Любомир Дереш и спортсменка Валентина Шевченко.
Интернет-конкурс «Майя» поддержали духовные лидеры всех основных религиозных конфессий мира, политики, общественные деятели, звезды шоу-бизнеса и эксперты в области наркологии.
На данный момент аудитория нашего проекта составляет порядка 50 000 человек более чем из 70 стран мира. Около 1000 творческих работ, присланных участниками конкурса, наглядно иллюстрируют правильность выбранного нами направления для просвещения общества о вреде наркомании. Знаком признания наглядного метода профилактики во всем мире является поддержка проекта «Майя» более чем 100 организациями самой различной направленности — это государственные, коммерческие, социальные, благотворительные и образовательные учреждения со всего мира, СМИ, творческие объединения и неправительственные организации

С праздником Великой Победы!
Уважаемые друзья, граждане ближнего и дальнего зарубежья, граждане бывшего СССР!

Ветеранская организация "Победа", Координационный совет объединенных организаций российских соотечественников в Нидерландах и другие общественные организации Нидерландов и Бенилюкса сердечно поздравляет вас с праздником 9 Мая!

В этот день мы вспоминаем павших и живых и говорим всем вам: «Спасибо!».
Низкий поклон тем, благодаря кому была завоевана Великая Победа в самой страшной за всю историю человечества войне.

На протяжении десятилетий День Победы 9 Мая оставался самым трогательным, самым душевным праздником страны. Никакие другие праздники не смогут сравниться с ним.

9 Мая на века останется днем памяти о подвиге ценою в миллионы жизней.

Именно 9 Мая мы как-то особенно сильно чувствуем гордость за свою историю и хотим верить, что преодолеем все беды!

От всей души желаем вам крепкого здоровья и долголетия!

Пусть забота и внимание всегда согревают ваши сердца!

Информацинная служба Координационного совета объединенных организаций российских соотечественников в Нидерландах.

Боливия оказалась неудел
Активисты-соотечественники из разных стран получили сегодня сообщение, что

В рамках Программы Правительства Санкт-Петербурга по реализации государственной политики Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом молодые соотечественники из 30 стран встретятся в Санкт-Петербурге.

В период с 23 по 27 мая 2011 года пройдет IV Петербургский форум молодых соотечественников, проживающих за рубежом, и работников зарубежных русскоязычных средств массовой информации.

Организатор Форума — Комитет по внешним связям Санкт-Петербурга при поддержке Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом и МИД России.


23 мая в 10.30 в бизнес-центре «ПетроКонгресс» (Лодейнопольская, д.5) состоится открытие Форума.

В церемонии открытия примут участие:
∙ Член Правительства Санкт-Петербурга, председатель Комитета по внешним связям Санкт-Петербурга Александр Владимирович Прохоренко,
∙ помощник директора Департамента по работе с соотечественниками за рубежом МИД России Алексей Михайлович Абрамов,
∙ доктор исторических наук, профессор Санкт-Петербургского института истории Российской академии наук Евгений Викторович Анисимов,
∙ декан Факультета журналистики Санкт-Петербургского государственного университета Анатолий Степанович Пую.

Делегации формировались во взаимодействии с дипломатическими представительствами Российской Федерации за рубежом, а проезд участников до Санкт-Петербурга и обратно оплачивается за счет средств Министерства иностранных дел Российской Федерации.

Молодежный форум призван помочь молодым зарубежным соотечественникам укрепить связи с исторической родиной, поощрить интерес к изучению русского языка, литературы и истории России, стимулировать личностный рост. Молодые зарубежные соотечественники представляют собой одну из важнейших компонент русского зарубежья. В отличие от соотечественников старшего поколения, им сложнее противостоять ассимиляционному воздействию окружающей среды с точки зрения сохранения национальной идентичности, поскольку они не могут опираться на свой опыт жизни в России и формируют свое представление о России под влиянием родителей и средств массовой информации.

Медиа-форум адресован журналистам зарубежных русскоязычных СМИ и направлен на повышение квалификации. В условиях постоянной борьбы за выживание, невысоких тиражей, низкой востребованности на рекламном рынке, а также при отсутствии господдержки, журналисты русскоязычных СМИ в зарубежных странах ведут зачастую поистине подвижническую деятельность по продвижению русского языка и русской культуры. Главной целью Медиа-форума является поддержка и сохранение русскоязычных СМИ как важного элемента российской идентичности, консолидирующего российскую зарубежную диаспору.

В программу Медиа-форума включены лекции, объединенные в курс повышения квалификации «Профессиональный журналистский продукт». Программа для журналистов подготовлена ведущими специалистами Санкт-Петербурга в области журналистики при содействии Факультета журналистики Санкт-Петербургского государственного университета.

С большим сожалением вынуждены констатировать факт того, что редакция единственной газеты, выходящей на русском языке в Боливии, "Русское barrio", извещена вовремя о предстоящем съезде журналистов не была. В заметке указано, что Организатор форума тесно сотрудничал с представительствами МИДа в разных странах, чтобы выбрать делегатов для вышеназванного форума. К сожалению, никакой информации о столь важном съезде, который "адресован журналистам зарубежных русскоязычных СМИ и направлен на повышение квалификации" получено не было. Русскоязычная община Боливии знает, как трудно в нашей стране держать на плаву проект русской газеты, которая сама себя не окупает, которая открывалась и закрывалась несколько раз. И как было бы полезно узнать при " условиях постоянной борьбы за выживание, невысоких тиражей, низкой востребованности на рекламном рынке, а также при отсутствии господдержки" именно советы о выживании, узнать на лекциях повышения квалификации нужную информацию для "непрофессиональных журналистов", но людей с "подвижнической деятельностью по продвижению русского языка и русской культуры".
Обидно, что и говорить, что Боливия очередной раз оказалась неудел, и что она не интересна, несущественна для организаторов.

Что касается молодежного форума. Это не первый раз, когда мы слышим задним числом о прошедшем форуме молодежи из стран зарубежья. Нам очень хотелось знать-кто посещает эти форумы, на каких основаниях выбирают кандидатов, и есть ли возможность изменить в будущем политику на более корректную, при которой о таких форумах объявляется заранее, даётся для всех равные условия для участия в конкурсе для поездки в Россию?

Судя потому, что задаются такие вопросы, выражается неудовлетворенность работой с соотечественниками посредством представительств РФ. Что означает-работа неэффективна.

Завершился русскоязычный этап Транснационального антинаркотического интернет-конкурса «Майя»

Первый этап Транснационального антинаркотического интернет-конкурса «Майя», стартовавший 3 ноября 2010 года, подошел к завершению!
За полгода наш социальный проект, нацеленный на профилактику наркомании посредством широкого спектра возможностей глобальной сети интернет, вызвал широкий общественный резонанс и получил серьезную международную поддержку. Члены жюри нашего проекта определили победителей первого этапа конкурса "Майя". Ими стали участники из Чехии, США, Бельгии, России, Казахстана и Кыргызстана.
За время работы конкурса 100000 человек из 97 стран приобщились к уникальному международному антинаркотическому движению.
Свыше 1000 творческих работ, присланных на адрес конкурса, наглядно иллюстрируют правильность выбранного нами направления для просвещения общества о вреде наркомании. Знаком признания является также поддержка проекта «Майя» государственными, коммерческими, социальными, образовательными, спортивными учреждениями и средствами массовой информации со всего мира. Среди более чем 200 учреждений и интернет-порталов, присоединившихся к глобальной антинаркотической акции, активное участие в продвижении идей конкурса приняли: Общественная палата Российской Федерации, Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Олимпийский Комитет России.
Информационными партнёрами «Майи» стали объединения русских соотечественников в США, Нидерландах, Японии, Мексике, Швеции, Боливии, Финляндии, Сирии и Великобритании.
Однако на этом наша масштабная социальная акция не заканчивается! Спешим сообщить, что Транснациональный интернет-конкурс переходит на общемировой уровень, дабы охватить даже самые отдаленные уголки планеты и позволить каждому жителю Земли принять участие в борьбе с наркотическим игом. Глобальность акции диктуется большой широтой проблемы наркомании. Теперь мы консолидируем еще больше людей в антинаркотическом движении. Но мировая интеграция нашего проекта не лишает возможности всех желающих из русскоязычных регионов участвовать в интернет-конкурсе «Майя».
Хочется с гордостью отметить, что, стартовав как новаторская идея, не имеющая аналогов в мире, интернет-конкурс «Майя» укрепился в поистине действенный способ первичной профилактики против наркомании.
Напомним, что организаторы конкурса Всемирная Лига «Разум вне наркотика» совместно с Международной шахматной федерацией и Союзом журналистов России запустили этот глобальный социальный проект с целью показать закулисную жизнь наркомана, предоставить людям возможность услышать правду о наркотиках из уст зависимых и их близких.
Конкурс проводится по четырем номинациям – видео, фото, рисунок и исповедальный рассказ. Жюри конкурса: заслуженный артист России Валерий Меладзе, телеведущие Андрей Малахов и Елена Малышева, председатель Союза журналистов России Всеволод Богданов, выдающаяся спортсменка Валентина Шевченко, а также представители творческой интеллигенции Украины – арт-критик Константин Дорошенко и писатель Любомир Дереш. Интернет-конкурс «Майя» поддержали духовные лидеры всех основных религиозных конфессий мира, политики, общественные деятели, звезды шоу-бизнеса и эксперты в области наркологии.

Более подробную информацию об итогах конкурса вы можете прочесть на сайте конкурса www.mayaplanet.org

[img][/img]
КОНКУРС «МИР РУССКОГО СЛОВА»:

IV Всемирный конкурс рисунка
[img][/img]

Конкурс «Мир русского слова» является расширением и продолжением проекта «Дети рисуют свой русский мир» сайта www.russisch-fuer-kinder.de.
В 2011-12 году мы все отмечаем сразу несколько важных для русской культуры и русского языка (как одного из мировых языков) событий:
- 1710-11 год - реформа русского алфавита Петра Первого
- 1711, 19 ноября – родился Михаил Васильевич Ломоносов
- 1712, 19 мая - Пётр I перенёс столицу России из Москвы в Санкт-Петербург
- 1811, 19 октября – открыт Царскосельский лицей
- 1812, 8 мая - конец русско-турецкой войны и победа над Наполеоном в Отечественной войне 1812 года
И чтобы вспомнить все эти события, поклониться великим людям – известным и чьи имена не сохранились для истории – мы объявляем конкурс рисунка «Мир русского слова». Ибо всех нас объединяют – культура, история и язык.
Одной из основных задач конкурса мы считаем: объяснить подрастающему поколению, что русский язык, как любой другой, не знает границ. Преграды ему кладем мы сами нашим непониманием истории и культуры России, отраженных в языке; нежеланием соблюдать традиции своего народа, не нарушая уставов иных граждан нашего поликультурного общества; искажением языковых норм. Если наш сосед хочет постичь азы русского языка, то причина – в нас. Если он не переносит звучание русской речи, то виной тому тоже мы.
Цель этого конкурса – продемонстрировать детям силу и красоту русского слова и то, что не язык разъединяет людей, а человеческие поступки ведут к разобщению или слиянию наций. Слово стоит у истока дела и завершает труд. И русская речь уже давно преодолела географические границы и звучит по всей Земле и из просторов космоса.
Девиз конкурса: «Давайте сохраним русский язык во всем его богатстве и разнообразии – как язык МИРА и МiРА!»

Участниками конкурса могут быть русскоговорящие дети и подростки в возрасте 7 – 21 года без территориальных ограничений.

Сроки проведения конкурса:
6 июня 2011 года – День русского языка, объявление конкурса
прием работ - с 1 сентября 2011 года по 1 апреля 2012 года
6 июня 2012 года – открытие выставок рисунков финалистов в странах-партнерах

Подведение итогов конкурса и объявление победителей осуществляется
6 июня 2012 года в ДЕНЬ РУССКОГО ЯЗЫКА
Работы финалистов конкурса участвуют в выставках в странах-партнерах и размещаются на сайтах-партнерах, а также публикуются в СМИ, поддерживающих данный конкурс.

[img][/img]


Требования к рисункам
Соответствие теме конкурса!
Просим присылать рисунки, иллюстрирующие:
- русский алфавит на фоне предметов русского быта на данную букву (если участвует весь класс, то он рисует весь алфавит – по букве на ученика);
- русские пословицы и поговорки;
- русские фразеологизмы;
- русские существительные общего рода (растяпа, работяга...).
Техника исполнения: любая, кроме мелков и угля (рисунок не должен «мазать»); на плотном ватмане; приветствуется также изготовление букв русского алфавита и сюжетных сценок из различных материалов (валянье, кружево, керамика, батик, резьба по дереву...; НЕ пластилин)
Размер рисунка на ватмане: строго формат А3 (из-за сложностей с последующим оформлением работ для выставки от иных форматов мы вынуждены отказаться).

Правила оформления работ:
I. На отборочный тур конкурса присылаются отсканированные рисунки в формате jpg
К письму по электронной почте должно быть одновременно прикреплено 3 файла:
1.Файл с рисунком (ЛАТИНИЦЕЙ): Familija_Imja_...let_Strana_Nazvanie risunka.jpg
Например: Ivanov_Ivan_12let_Rossija_BukvaR.JPG
2. Во втором файле должна быть заполненная по-русски заявка на участие в
конкурсе:
Заявка на участие в конкурсе
Автор рисунков:
Дата рождения и количество полных лет:
Страна проживания:
Домашний адрес:
Контактный телефон:
Адрес эл.почты:
Файл с текстом заявки и комментария (ЛАТИНИЦЕЙ): Familija_Imja_...let_Strana_Zajavka.doc
Например: Ivanov_Ivan_12let_Rossija_Zajavka.DOC
3. Фотография ребенка. Название файла: (ЛАТИНИЦЕЙ): Familija_Imja_...let_Strana.jpg

II. Рисунки НЕ архивировать (НЕ использовать ZIP, RAR и др.), НЕ вставлять в презентации или документы doc.
III. К каждому электронному письму прикреплять: заявку, фото и сканер рисунка – на ОДНОГО ребенка (т.е. при 20 детях с ОДНОГО электронного адреса должно прийти 20 писем).
IV. В теме письма указывать ЛАТИНИЦЕЙ: Familija Imja ...let Strana
Например: Ivanov Ivan 12let Rossija

Присланные на электронный адрес работы принимаются к участию в конкурсе ТОЛЬКО при условии правильного оформления (см. выше I-IV).
Работы не рецензируются и не возвращаются.

Электронные письма просьба направлять на адрес:
russkoe_slovo@yahoo.de
barrioruso@mail.ru

Финалисты получат письмо от оргкомитета конкурса с просьбой выслать в адрес оргкомитета ОРИГИНАЛЫ работ (рисунки, прикладное творчество).
Оригиналы просьба отправлять ТОЛЬКО после получения соответствующей просьбы жюри.

Награждение:
Электронные грамоты, подтверждающие участие в конкурсе или выход в финал получают ВСЕ участники и их педагоги.
Победители конкурса получат: диплом победителя (1-3 места в каждой возрастной группе, приз симпатий жюри); книги на русском языке и наборы для рисования от наших партнеров и спонсоров.
Работы победителей будут опубликованы в изданиях наших партнеров. Кроме того, работы финалистов и победителей будут участвовать в международных выставках.
По работам победителей будут сделаны открытки и календари на 2013 год – часть тиража также получат авторы рисунков.
А самое главное – все материалы победителей и лауреатов будут размещены на общедоступном образовательном портале www.russisch-fuer-kinder.de, bilingual-online.net и станут доступны тысячам детей, родителей и педагогов во всем мире!

OРГКОМИТЕТ КОНКУРСА:
1. ЮРКОВ Евгений Ефимович – Председатель Оргкомитета; Генеральный секретарь "МАПРЯЛ", Вице-президент Российского общества преподавателей русского языка и литературы (РОПРЯЛ), член Межведомственной комиссии по русскому языку при Правительстве Российской Федерации и Попечительского совета Фонда «Русский мир», Директор Института русского языка Санкт-Петербургского государственного университета.
2. СМИРНОВА Марина Васильевна - Президент Межрегионального Общественного Благотворительного Фонда поддержки детей "Планета детей", Российская Федерация
3. БРАМЛИ Ольга – Председатель Правления Ассоциации русскоязычных образовательных центров «ЕВРОЛОГ», руководитель комиссии МСРС по русскому языку, директор Лондонской школы русского языка и литературы
4. СИНЕВА Ольга Владимировна - кандидат филологических наук, доцент кафедры ЮНЕСКО «Международное образование и интеграция детей мигрантов в школе» МИОО, заведующая Центром балтистики филологического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова
5. РЕЙЕРСЕН Татьяна Владимировна - директор Центра русского языка и культуры (Осло), член Правления ассоциации "Евролог", член комиссии по русскому языку МСРС, член Правления Европейского русского Альянса;
6. ЛАВРЕНТЬЕВА Светлана Витальевна – руководитель Музея русского слова ГОУ гимназии 1636 «НИКА», Москва (http://www.museum.sch1636.edusite.ru)
7. КУДРЯВЦЕВА Екатерина Львовна – канд.пед.наук, научн.сотр. РОСНОУ, лектор Дуального университа Баден-Вюрттемберга, зам.председателя Правления общества ИКаРуС-Межкультурная коммуникация и русский язык, член Правления Международной ассоциации ЕВРОЛОГ, методист порталов www.russisch-fuer-kinder.de, www.bilingual-online.net, член Координационного совета русскоязычных издателей за рубежом, член редколлегии журнала ExRUS и журнала «Resonanz», учредитель всемирного конкурса рисунка «Дети рисуют свой русский мир», международный координатор проекта.

КООРДИНАТОРЫ КОНКУРСА ПО СТРАНАМ:
1. АБДУКАРИМОВА Эра Салиевна – главный редактор журнала «Русский язык и литература в школах Кыргызстана»; координатор по Кыргызстану
2. АКУРЕНКО Наталия Алексеевна – администратор сайта «Майорка по-русски»; координатор по Майорке
3. БУДНЯЦКАЯ Анна – руководитель русской школы „Orange County“ (Newport Beach); координатор по штату Калифорния (США)
4. ВАТУТИНА Ева - директор ОЦ «Наши традиции»; координатор по Египту
5. ВИННИЦКАЯ Наталья Николаевна - заместитель директора по УВР, учитель высшей категории, Старший учитель Горловский учебно-воспитательный конкурс «Общеобразовательная школа І-ІІІ ступеней №22 - многопрофильный лицей»; координатор по Донецкой обл., Украина
6. ВИНОКУРОВА де Сантандер Наталья Сергеевна– издатель газеты "Русское barrio", координатор по Боливии
7. ГИЛЯ Ирина Николаевна - куратор проектов по образованию и культуре благотворительного фонда «Будущее Приднестровья»; координатор по Приднестровью
8. ГОЛОВИНА Марина Валентиновна - Секретарь Совета Союза русских эмигрантов в Греции имени княгини С.И.Демидовой; координатор по Греции.
9. ДeВАЛЬ Валентина Викторовна - председатель правления Общества «Культурный Центр СООТЕЧЕСТВЕННИКИ», директор «Первого русского лицея» и менеджер системы билингвальных детских садов МУЛЬТИКА в Вене, Австрия; координатор по Австрии
10. ДИМИТРОВА Елена Владимировна - главный учитель русского языка в школе №73 имени Владислава Грамматика с изучением иностранных языков г.Софии; координатор по Болгарии
11. ЕВСИНА Анна Александровна – преподаватель РКИ Средней экономической школы им. Т.Г. Масарика и Экономического института г. Костелец-над-Орлицей, Председатель Правления Международного культурного института «Ключ»; координатор по Чехии
12. ЕРШОВА Евгения Юрьевна – член Правления центра «Детский клуб» г.Далянь, Китай, методист сайта www.dist-tutor.info; координатор по Китаю
13. КЛЯЙН-НИКИТЕНКО Ирина – руководитель школы «Солнышко», Санкт-Галлен, Швейцария; координатор по Швейцарии
14. КОХ Наталья - преподаватель рисования в школе «Радуга» в Барселоне; координатор по Испании
15. КУЗНЕЦОВ Юрий Иванович- номинант Международной премии им. Н Рериха-2010, педагог дополнительного образoвания высшей категории ИЗО и ДПИ, школа- комплекс национального возрождения № 17, Детско-юношеский центр внешкольной работы. г. Петропавловск; координатор по Республике Казахстан
16. КУЛЬЧИЦКАЯ Евгения Аркадьевна — учитель гимназии в Волице (Польша), лауреат медали имени А.С. Пушкина; координатор по Польше
17. КУРЗИНА Ольга Сергеевна - преподаватель секции рисования и детского творчества, секретарь ассоциации "Русский дом в Марокко"; координатор по Марокко.
18. ЛЮБОДЮК Ирина Леонтьевна – член Правления Благотворительного фонда «Планета детей», режиссёр ТВ и кино, заслуженный работник культуры; международный координатор проекта по странам СНГ и Финляндии
19. МАДЫ Бенце – преподаватель гимназии им. Кёрёши Чома Шандора (Будапешт); координатор по Венгрии
20. МАЕВСКАЯ Валентина Леонидовна – заместитель начальника управления общего среднего образования Министерства образования республики Беларусь; координатор по Республике Беларусь
21. МЕСАРИЧ Юлия Николаевна - директор АНО «Веселые ребята», член правления Общества дружбы Словении и России, координатор благотворительного фонда продвижения русского языка и культуры, член координационного совета соотечественников Словении; координатор по Словении
22. НАДЖИ Флора – профессор Бакинского славянского университета, главный редактор журналов "Русский язык и литература в Азербайджане" и «YOL» координатор по Азербайджану
23. НОСОВА-КУРАЛ Людмила – Председатель Правления Центра русского языка, Анкара; координатор по Турции
24. ОГАРКОВА Марина Геннадьевна – руководитель «Русской школы Марины Огарковой» (Тронхейм); координатор по Норвегии
25. ПЕТРОВА Елена Николаевна – директор «Our Green Planet» (Австралия), координатор по Австралии
26. ПОПОВА Марина – Председатель Правления родительского комитета Европейской школы имени Л.Н. Толстого (Берлин), руководитель кружка живописи и рисунка; координатор ЕС-школы ФРГ
27. Президиум ЭСТОПРЯЛ – координаторы по Эстонии
28. РАМАНАУСКАС Линда - помощник директора профессиональной бакалаврской программы Балтийской Международной академии «Письменный и устный перевод», экзаменатор и помощник директора «Центра иностранных языков и ECL-сертификации БМА»; координатор по Латвии
29. РАМХАМАДАНИ Эльвира Валерьевна - Зам. Председателя Координационного совета российских соотечественников, Председатель клуба соотечественников «Наш Дом»-Хомс, Сирия; координатор по Сирии.
30. САРИ АД-ДИН Марина – к.ф.н., преподаватель РЯ РКЦ в Бейруте,
«профессор Русского мира» в Университете Святого Иосифа в Бейруте; координатор по Ливану
31. САФОНОВА Людмила Владимировна - директор ДХШ №2 г. Северодвинска, заслуженный работник культуры РФ; координатор по Северодвинску и области
32. СЕМЕНОВА Людмила Анатольевна - руководитель лаборатории электронных СМИ областного Дворца творчества детей и молодежи им. В.П. Поляничко, главный редактор регионального образовательного портала «Внешкольник.ru», магистр педагогики, Почетный работник общего образования РФ; онлайн-координатор
33. СМУК Юлия – сотрудник Департамента международных и внешнеэкономических связей Ямало-Ненецкого автономного округа; координатор по ЯНАО
34. СТАРОСЕЛЬСКАЯ Елена – Президент «Русский Вашингтон - RussianDC.com»; координатор по США (штат Вирджиния)
35. ТЕБЕНЬКОВА-ФЕУЖЬЕ Юлия Анатольевна - лектор университета г. Нант, Франция; член литсовета Литературной Премии им. В.Крапивина 2011; вице-президент ассоциации Russies étonNantes; член педагогического коллектива культурно-образовательного центра «Чебурашка»; координатор по Франции
36. ХРОМОВА-ПЛЕХАНОВА Инна Викторовна - председатель Русско-шведского общества культуры Гётеборге и правления Альянса Русских обществ в Швеции; координатор по Швеции
37. ХУСЕЙН-ЗАДЕ Малика-Бону Отахоновна – главный редактор журнала «Русский язык и литература в школах Таджикистана»; координатор по Таджикистану
38. ЦАРЁВА Елена Анатольевна - Вице-президент Общественной Благотворительной Ассоциации «Чернобыль 2000», директор школы русского языка и русской культуры им. Ивана Тургенева, г. Турин; координатор по Италии
39. ЧРЕП Надежда - председатель общества "Калинка", зам. председателя Союза Россиян Хорватии, зам. председателя КС Хорватии по образованию на русском языке; координатор по Хорватии
40. ШАЛКОВСКАЯ Виктория - старший учитель Лаздинайской средней школы, председатель Вильнюсской Ассоциации учителей русских школ; координатор по Литве
41. ШТЕРЕНШИС Ольга Александровна - председатель Правления Координационного совета объединенных организаций российских соотечественников в Нидерландах, член комиссии европейских проектов от Нидерландов; координатор по Нидерландам
42. ЩЕГЛОВА Ирина Константиновна – канд. мед. наук, Директор Владивостокской НАО развития и экологии семьи «НОМАРЭС»; координатор по Приморскому краю и странам АТЭС.
43. ЮРКАНОВА Наталья – руководитель компании „YUNA-JAPAN“ и международной русскоязычной музыкальной школы в Токио; русского веб-радио в Японии; представитель языковой школы "Мерос" (Токио); координатор по Японии

Координаторы по другим странам будут сообщены в июле.

ЖЮРИ КОНКУРСА:
1. ГУБАЙДУЛЛИН Ильшат Актасович – учитель изобразительного искусства и черчения высшей квалификационной категории МОУСОШ №5 Республики Татарстан, победитель конкурса «Лучший учитель Российской Федерации в рамках ПНП "Образование"», финалист европейского форума Innovative Teachers Forum of Paris, член координационного совета образовательного портала СЕТЬ ТВОРЧЕСКИХ УЧИТЕЛЕЙ.
2. ВАН ДОНСЕЛААР Ирина Викторовна - модельер, преподаватель дизайна, декоратор, сотрудник оперного и драматического театров г.Нанта (Франция), ответсвенная за творческие мастерские в детском центре "Чебурашка" при ассоциации Russies étonNantes.
3. ВУЛЬФИН Эмиль - Председатель Правления Объединения профессиональных художников Израиля
4. ЖАЛНИНА-ВАСИЛЬКИОТИ Ирина Леонидовна - Председатель Союза русских эмигрантов в Греции им.кн.С.И.Демидовой, член Международной организации искусствоведов, ранее - старший научный сотрудник Государственной Третьяковской галереи
5. КОРЭЭДА Елена Юрьевна – Президент E. K. LINGUADAR Co. LTD, Tокийская школа русского языка, литературы и искусств "Лингвадар"
6. МАЙОРОВА Светлана Игоревна - заведующая экспозиционным отделом Музея славянских культур, Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Государственная академия славянской культуры
7. МЕШКОВА Галина Николаевна - Педагог дополнительного образования по изодеятельности МОУ Центр развития ребёнка - детский сад 351, Ворошиловского района, г. Волгограда
8. МОРОЗ Ольга Юрьевна - Заведующая отделом музейной педагогики Государственного учреждения культуры города Москвы "Мемориальный музей космонавтики", действительный член Федерации космонавтики РФ

[img][/img

Газета "Русское barrio" получила благодарность

В редакцию газеты "Русское barrio" было выслано письмо от организаторов международного конкурса рисунка:

Мы подвели последние итоги конкурса рисунка "Покорение космоса", по результатам коих Вы были названы как самые активные, поддержавшие нас СМИ.
В связи с чем мы хотим выслать Вам благодарность от лица Оргкомитета, подготовленную летчиком-космонавтом В. Джанибековым и МАКД.

Восьмого июня плакат был получен. Это большая честь для газеты удостоится внимания известного российского лётчика-космонавта, двaжды Гepoя Coвeтcкoгo Coюзa, гeнepaл-мaйopа aвиaции В.А. Джанибекова.

Напомним, что в прошлом году было объявлено о конкурсе рисунка, посвященному 50-летнему юбилею полёта Юрия Гагарина.

Николай Заруба. Сверхнаглость, сверхглупость или провокация? По какому Закону Посольство РФ в составе Координационного Совета соотечественников Бельгии?
25/09/2012
ВНИМАНИЮ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, СМИ, ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ, СОТРУДНИКОВ СПЕЦСЛУЖБ, РОССИЙСКИХ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ!

После Всемирного конгресса соотечественников-2006 ежегодно в СМИ сообщают о встречах русскоязычных граждан зарубежья - общественников с российскими госструктурами сотрудниками Посольств РФ на территории иностранных государств, где принимаются никому не известные программы, резолюции, бюджеты и т.д. Разрабатываются юридически непонятные "программы" по "защите" Россией граждан, покинувших Россию по различным причинам и проживающих в настоящее время на территории иностранных государств.

В большинстве случаев российские дипломаты собирают вокруг себя русскоязычных иммигрантов бедных умом и кошельком. Сценарий того, что происходит на этих "сборищах", без всяких сомнений написан кем-то в России. Собравшиеся, традиционно, представляются от имени всех русскоязычных граждан стран зарубежья не имея на это полномочий. Это, на мой взгляд, аморально.

Во многих странах одни и те же лица, члены КС, представляются с приставкой "ПРИ", т.е. "ПРИ ПОСОЛЬСТВЕ РФ" или "ПРИ ПОСЛЕ РФ". Такое название опубликовано даже на их порталах, в СМИ. К примеру, член КС ПРИ ПОСЛЕ РФ.

Вопрос к юристам, к спецслужбам иностранных государств, к правоохранительным органам.
Каким образом, люди, покинувшие по разным причинам Российскую Федерацию и получившие гражданство других стран, могут так представляться?
По словам одного из членов КС Чехии господина Юханова, - "Так могли написать только идиоты, в Чехии в названии КС ничего такого нет".

Однако "пионеру" Координационых советов (http://www.newsru.nl/news.php?readmore=651)вновь удалось отличиться, опередив всех, включая КС-овцев с приставкой "ПРИ"!

По информации сайта Бельгийская Федерация Русскоязычных Организаций (БФРО),
"Федерация является платформой, члены которой делегируют ей все необходимые для достижения их общих целей полномочия. Основными целями Федерации являются консолидация русскоязычной общины, а также координация между русскоязычными организациями и поддержка их деятельности.
Членство в организации: действительными членами БФРО могут быть только юридические лица по законодательству Бельгии.
Вместе с Посольством России, Российским центром науки и культуры и Брюссельско-бельгийской Архиепископией Русской православной церкви составляет Координационный Совет соотечественников Бельгии."

По-видимому, для того, чтобы в такое поверили:
1. Данная информация о составе КС в Бельгии регулярно публикуется на порталах соотечественников МИД РФ.
2.Рядом с данной информацией о составе КС в Бельгии размещена фотография Владимира Путина во время его пребывания в Бельгии.

Сверхнаглость, сверхглупость или провокация?
По какому Закону Посольство РФ в составе Координационного Совета соотечественников Бельгии? По законодательству Бельгии?

В нашем, "боливийском" случае, мы, соотечественники, никогда не видели отчётов от представителя, которого выбирало посольство РФ для подобных форумов. Отчётность, скорее всего, проводилась внутренняя, между "делегатом" и посольством. И в этом году, скорее всего произойдёт та же история... Делегата на данный конгресс соотечественников мы ещё не выбрали.

Миронин С. Утечка мозгов: объективный анализ

Одной из проблем российской науки является проблема интеллектуальной эмиграции, которая сейчас обсуждается преимущественно в прагматическом контексте — в связи с потерями России от "утечки мозгов". Эта проблема имеет давнюю историю. Первую ошибку совершил еще русский царь Борис Годунов, который, отобрав 18 наиболее одаренных боярских детей, отправил их — за счет казны, естественно, — на обучение в лучшие европейские университеты с тем, чтобы они потом вернулись в Россию, обогащенные европейскими знаниями. Знаниями они действительно обогатились, но ни один из них не вернулся (12).

Между тем очень многие крупные российские ученые (Ломоносов, Менделеев, Виноградов..., Капица, Ландау...) стажировались за границей, а лауреат Нобелевской премии И. Мечников даже очень долго там работал. Можно упомянуть о том, что Г.И. Челпанов и Д.Н. Узнадзе учились у В. Вундта в Лейпциге, С.Л. Рубинштейн — у П. Наторпа в Халле (этот список можно было бы чувствительно удлинить за счет еще ряда крупнейших российских физиков). Все вроде бы так, но разница с нынешней ситуацией состоит в том, что все перечисленные люди науки учились там, чтобы работать здесь, нынешние же российские ученые, наоборот, получают образование (подчеркну: до сих пор во многих случаях бесплатное) здесь, чтобы применить его там, на Западе (12).

Перед тем, как начать обсуждение, следует очертить круг обсуждаемых вопросов. Надо различать две формы «утечки мозгов»: утечку научных мозгов за границу (частично обратимая утечка), и утечку мозгов из науки в сферы, не связанные с наукой, внутри страны (утечка в основном необратимая). Уход из науки в бизнес или в другие сферы деятельности быстро приводит к деквалификации ушедших как научных работников. Но даже те люди, которые оказались во главе институтов и иных научных административных организаций, обладающих, например, помещениями или значительным госфинансированием, уже не являются учеными. Некогда некоторые из них были очень хорошими учеными, сейчас львиную долю своего времени они посвящают зарабатыванию денег (9). Есть и другое мнение. В ответ на утверждение, что внутренняя утечка умов это страшно, бывший министр науки России Б. Салтыков спрашивает, а кто же в России создает новые сектора экономики, которых не было в Советском Союзе: финансовый сектор, банковский, информационный, консалтинговый. Всё это умные люди из науки создали (www.tvkultura.ru/page.html?cid=1724&p=4 - 42k). Здесь я буду обсуждать только частично обратимую утечку.
Можно ли проявлением мобильности ученых считать известную
Это явление "Утечка мозгов" характерна не только для России - заметный отток квалифицированных ученых наблюдается также из Европы в США. Вообще говоря, такого рода "утечка" идет на трех уровнях. Один уровень: переезд наиболее квалифицированных и талантливых российских ученые из провинции в столичные города - в Москву и Санкт- Петербург. Второй уровень - выезд из России за границу. Третий - переезд из Европы в США (http://riep.ru/arhiv-news.html).

Что значит утечка мозгов для страны? Всегда ли и озноздачно ли это плохо? Некоторые страны хорошо зарабатывают на утечке мозгов. Например, Индия. Да, в Индии неплохая математическая школа. Программные продукты в мире делают индийцы. Но причина в том, что на Западе есть очень сильная индийская диаспора. Они занимают ключевые посты в крупных фирмах, проводят отпуска на родине, думают об Индии. Не только индийская, но и многие другие национальные диаспоры за рубежом гораздо более сплочены, нежели русская. Индийцы тянут на себя заказы, зарабатывают в США, но вкладывают деньги в Индию. В США сильна и австралийская диаспора. Поэтому Австралия тоже тянет на себя заказы и тоже прибыль идет на развитие науки в Австралии. Ну а что же Россия? В настоящей статье, я попробую посмотреть на проблему с точки зрения использования уже "утекших мозгов".

1. МОТИВЫ ЭММИГРАЦИИ
После крушения СССР выезд за границу был особенно интенсивным. Ехали все, кто накопил хоть чуть чуть человеческого капитала, востребованного на Западе, и кто мог и хотел уехать. Через несколько лет темпы выезда несколько сократились. В начале 90-х гг. среди эмигрировавших из России научных сотрудников явно преобладали маститые исследователи: проводившиеся в те годы выборочные исследования демонстрировали, что уезжали, в основном, кандидаты и доктора наук, имевшие высокий индекс цитирования, характеризовавшиеся коллегами как лидеры научных школ и исследовательских направлений. Уже в 1996 г. примерно половина наиболее известных российских естествоиспытателей жила и работала за границей, что, кстати, породило довольно оригинальную точку зрения: утечки умов не следует опасаться, поскольку лучшие уже уехали (12). Уезжаюшие заявляли, что они хотят служить науке.
Напротив, исследования последних лет все более отчетливо показывают «коммерциализацию» основных мотивов научной эмиграции: на первый план выходят желания подзаработать за рубежом, прославиться, сделать там научную карьеру и т.п.(12).

Имеется три типа ученых-эмигрантов. К первому принадлежат те, кто, подобно ряду крупнейших российских физиков, создал себе громкое международное имя еще в России (точнее, в СССР) и переехал за рубеж в качестве выдающегося ученого, желанного во многих крупнейших исследовательских центрах и университетах. Так, уехали все пять советских лауреатов медали Филдса — аналога Нобелевской премии для математиков. Но один из них очень часто приезжает и активно влияет как на сами научные исследования, так и на научную политику, а к другим непрерывно ездит учиться российская молодежь. По подсчетам академика В. Гинзбурга, из 121 члена РАН (Отделение общей физики и астрономии) ориентировочно 20 имеют постоянную работу за границей (9).

Ко второму принадлежат те, кто, не успев создать себе имени здесь, создал его там, уехав в юном возрасте и проявив себя за рубежом в качестве выдающегося (эпитеты могут быть и поскромнее) ученого. Наконец, к третьему типу принадлежат те, кто не создал себе имени ни здесь, ни там, но в условиях той самой «жесткой конкуренции» вынужден как-то «крутиться» (12).
В годы советской власти отношение к уехавшим было однозначно негативным. Затем, после падения СССР, на фоне бардака правления Ельцина поступок уехавших вызывал какое–то понимание. Но уже во второй половине 90-х гг. «маятник» отношения к научным эмигрантам в России качнулся в обратную сторону, что, наверняка, ощущается и самими уехавшими. Опросы показывают, что на смену негативным старо-советским стереотипам эмигрантов — как «отщепенцев» и «предателей» — пришли не слишком позитивные новороссийские стереотипы — как «проныр», «шустрых ребят» и т.д., которые «умеют устраиваться», «продают за рубежом украденные в России идеи и бесплатно полученное образование» и т.п. (12).

2. ПРЕДАТЕЛИ ИЛИ ГЕРОИ?
Как же относиться к отъезду ученых за границу? Многие не считают, что "утечка мозгов" — это очень плохо. По их мнению, гораздо хуже для России была бы отрезанность ее науки от мировой, неспособность российских ученых читать научные журналы из-за незнания языков, невозможность обсудить возникшую идею с коллегой из "того" мира и еще хуже был бы уход российских ученых из науки совсем.
Сами уезжающие часто считают, что они и они должны уезжать, это их патриотический долг, потому что оставаться молодым в России и ничему не учиться здесь, когда наука ушла вперед, нельзя. Oднако отъезд человека из Московского университета в американский - это только часть проблемы, причем небольшая. "Утечка" гораздо серьезнее, когда человек уходит в бизнес или становится администратором. Предположим, произошло чудо и ученым вдруг стали хорошо платить - из тех, кто уехал на Запад, половина может вернуться. Но человек, который десять лет проработал здесь в бизнесе или управлении, в науку вернуться не может - квалификация потеряна, точнее, приобретена другая квалификация. Это же зачастую относится к тем людям, которые якобы по-прежнему занимаются наукой - человек даже и на работу в свой институт ходит, но, поскольку ему непрерывно приходится подрабатывать, для науки он скорее всего тоже потерян.

3. СКОЛЬКО ИХ?
Численность российской научной диаспоры не очень большая, ее трудно оценить, но обычно говорится о нескольких десятках тысячах человек. Велика ли доля россиян среди преподавателей американских вузов? Увы, анализ статистики показывает, что доля лиц, занимающих ключевые преподавательские позиции, в российской диаспоре незначительна. Иммигранты составляют примерно 20 процентов всех преподавателей престижных учебных заведений США. Лидируют выходцы из Индии (примерно 5 500 человек), замыкают первую десятку профессора-греки (около 800 человек). По россиянам и выходцам из других стран СНГ даже нет вразумительных данных. По-видимому, 100–300 преподавателей на постоянных позициях в университетах США — это максимально лестная для российских соотечественников оценка. С учетом доли США в общемировом выезде россиян, что российская научная диаспора постоянно имеет в своем составе 20–30 тысяч человек (без учета членов семьи) (7). Расчет показывает, что суммарный доход русскоязычного сообщества за рубежами бывшего СССР достигает годового бюджета РФ (10).

4. ПОТЕРИ РОССИИ ОТ УТЕЧКИ МОЗГОВ
Проблема выезда в основном ограничена отъездом научных работников и будущих научных работников. Другие специальности востребованы на Западе гораздо меньше. Например, выпускники медицинских вузов практически не имеют шансов получить место врача на Западе. Причина состоит в том, что сообщество тамошних врачей ведет жесткую протекционистскую политику против приезда врачей из–за рубежа, хотя российские студенты медики вполне подготовлены для врачебной, да и научной работы. Беда только в том, что многих из них никто из работодателей не знает. Если же на Западе есть уехавший представитель данного вуза, то он потихоньку тянет в свою лабораторию выпускников из этого вуза для научной работы в своей лаборатории. Есть еще эмиграция низкоквалифицированной рабочей силы, но здесь россияне не выдерживают конкуренции с такой же рабочей силой из Молдавии, Украины, Латинской Америки...
Надо иметь в виду, что многие страны Евросоюза, Японии, как правило, в отличие от США, не очень приветствуют специалистов, переезжающих к ним на постоянное место жительства. (http://www.sciencerf.ru/client/doctrine.aspx?ob_no=1191&cat_ob_no=225). Но положение постепенно меняется. Для стран Европейского Союза имеется дефицит квалифицированных исследователей, который оценивается в 700 тысяч человек. Поэтому ставится задача сделать европейское научное пространство привлекательным в том числе для наиболее способных и талантливых ученых из неевропейских стран. Для решения визовых проблем выдвинута идея, пока не реализованная, о выпуске "визовой карты европейского исследователя", которая должна давать обладателю такой карты право въезда в любую страну Европейского Союза (http://riep.ru/arhiv-news.html).

По словам Ю. Магаршака (10), Россия почти не экспортирует high-tech товары, зато она экспортирует интеллектуальную силу, являясь сверхдержавой интеллектуального экспорта. Но этот экспорт невосполняем и очень дорого обходится казне. По данным ЮНЕСКО, Россия уже к середине 90-х гг. потеряла от эмиграции ученых более 30 млрд. долларов. А по расчетам российского постоянно меняющего свое название Министерства науки, с отъездом одного ученого она в среднем теряет 300 тыс. долларов. Конечно, эти цифры довольно условны, поскольку основаны на приблизительной оценке расходов на образование и повышение квалификации ученых, упущенной выгоды от их выключения из экономической жизни страны, косвенных потерь от снижения уровня научных кадров и т.п. Тем не менее они небезосновательны.
Кроме того нерегулируемый отток научных сведений, в том числе результатов исследований, разработок, ноу-хау и других видов интеллектуальной продукции, сопровождающий «утечку умов», существенно увеличивает стоимостные объемы такой «передачи». Российские ученые, уезжая за рубеж, часто увозят с собой не только свои мозги и свои идеи (знания, умения и т.п.), да и вообще не только их. Так, скажем, прошло сообщение (12), что один сотрудник Института общей генетики РАН, отбывая в Англию, «прихватил» с собой уникальную коллекцию из нескольких сотен образцов крови, взятых у жертв Чернобыльской аварии.


В 1992 г. солидная группа из 36 российских специалистов по ракетной технике была задержана в тот самый момент, когда уже садилась в самолет, отбывавший в Северную Корею. В свое время предприимчивый и весьма расположенный к науке иракский лидер Саддам Хуссейн объявил о своей готовности платить российским физикам-ядерщикам до 300 тыс. долларов с год — намного больше, чем большинство из них могло бы заработать на Западе. По несколько тысяч российских ученых сейчас работает в Парагвае, Венесуэле, Бразилии, Южной Корее и др., откуда они вполне могут переместиться и в страны с менее миролюбивыми режимами (12).
Отъезд на Запад не совсем случайное явление. Западные государства вложили немалые деньги в постановку задачи, предварительные исследования и прогнозирование в отношении миграционных устремлений российских ученых. Особую роль сыграл фонд Сороса. Если кто помнит, то он в начале 90–х годов выдал всем ученым из СССР по 500 долларов. Учеными Сорос считал только тех, кто имел не менее 3 статей в рецензируемых научных журналах. Всего таких оказалось 21 тысяча. Как показывают прикидочные оценки, в настоящее время существенная, если не большая их часть работает за рубежом. Привлечение квалифицированной рабочей силы очень выгодно для Запада. США на привлечении одного ученого-обществоведа из-за рубежа в среднем экономят 235 тыс. долларов, инженера — 253 тыс., врача — 646 тыс., специалиста научно-технического профиля — 800 тыс. Некоторые исследователи связывают небывалый подъем американской экономики эпохи Клинтона с массовым приездом ученых и вообще интеллектуалов из бывшего СССР (9). Эти цифры показывают, что переманивать «умы» выгодно, а отдавать их — нет (12).

5. УЕЗЖАЮТ МОЛОДЫЕ
Уезжает в основном молодежь. Причем она стремится сразу же попасть в аспирантуру на Западе. Окончание тамошней аспирантуры гарантирует востребованность выпускника на Западе в большей степени, чем если бы аспирант закончил аспирантуру в России. Очень сложно попасть на Запад, если нет хороших публикаций, или если университет не известен на Западе. С другой стороны, выпускники Пущинского университета, МГУ, Ленинградского университета и Новосибирского университета (я беру только биологические специальности) имеют, если они конечно хорошо учатся, почти 90% гарантию выезда. Я сам лично уже не раз встречался с фактом, когда выпускники МГУ даже не рассматривают Италию в качестве места будущей работы из-за относительно низких итальянских зарплат для научных сотрудников. Многие однако считают, что если сейчас Запад и «покупает» российских специалистов, имеющих высокую подготовку, так их учили еще «зубры» советской вузовской традиции, то скоро это закончится, поскольку новое поколение российских профессоров имеют значительно более низкую подготовку, чем имели советские профессора.
У нынешних молодых ученых России все меньше интереса оставаться в аспирантуре и писать диссертации в России – многие стараются поступать в аспирантуру сразу за границей. Причем, как правило, уезжают самые талантливые. По официальной статистике, 60% россиян - победителей международных олимпиад уезжает на работу за границу. Находят дорогу домой единицы (9). Эти уезжающие – уже люди, которые с самого начала не имеют достаточно связей с Россией. И через очень короткое время они интегрируются в ту среду, куда приезжают, и там остаются или ездят по миру, у них просто нет интереса ехать в Россию. Многие, уезжая за границу, сначала думают, что они выехали на 2-3 года, потом они оказываются в такой среде, с такими возможностями для работы, да и материальный фактор имеет значение. И они понимаю, что, вернувшись в Россию, им придется бороться за выживание каждый день, а там у них есть все, что нужно для нормальной жизни. http://www.sciencerf.ru/client/doctrine.aspx?ob_no=1191&cat_ob_no=225
Молодой человек часто ориентируется на своего профессора, и поскольку он не видит, что профессор смог бы выжить в России, занимаясь только наукой, то он скорее будет настроен на жизнь там. Или здесь, но без науки (10).

В то же время ученые, находившиеся на высших ступенях российской статусной иерархии, не уезжали (кроме вышеуказанных физиков), и это естественно: чем больше имеешь, тем труднее расстаться с тем, что имеешь. «Ни один академик с места не тронулся, кроме Сагдеева, женившегося на американке» — не без злорадства констатировал один из исследователей явления утечки умов, трактуя эту тенденцию как свидетельство невостребованности академиков (12).

6. ОСОБЕННОСТИ РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ
На Западе русские ученые зарекомендовали себя с самой лучшей стороны. И главным образом, за счет особой ментальности. Там, где европеец стремится к точности, а китаец - к детализации, русский добивается того, чтобы система работала любым способом. Там, где европеец склоняется к компромиссу и золотой середине, человек русской культуры стремится к широте и выходу из проблемы для решения этой проблемы (10).
Если надо решить задачу, российские ученые не избегают грубых решений, будучи уверенными, что детали будут осмыслены и доделаны потом, если потребуется. В результате российская широта позволяет соединять все и вся, то есть находить новые нетривиальные решения и принципы на любом уровне и в любом месте. Все это совершенно не похоже на подход немца, американца или японца. С другой стороны точно также необычайно велико число тупиков, в которые может зайти российская наука из–за отсутствия перекрестной проверки фактов другими учеными (что связано с отсутствием средств) (10).
Мой собственный опыт работы с западными и российскими учеными дает мне основания сделать следующие наблюдения. Если взглянуть на особенности процесса познания в России и на Западе, то, несмотря на формальную одинаковость научных процедур, можно выявить существенные различия. Ученые на Западе довольно своеобразны. Они все очень хорошие узкие специалисты, но целостного мировозрения у них нет. Поэтому их метод прогнозирования будущего затратен. Они не способны на крупные предвидения. Они должны отработать все кирпичики реальности и только потом идти дальше. Более того в американской науке (а она с огромным отрывом лидирует в мире) стремится не допускать столь уж резких прорывов, если только от них не будет немедленной отдачи в виде прибыли. Там никогда не стали бы финансировать выдающегося чешского генетика Менделя, поскольку его работы были переоткрыты через 35 лет – а раз так, то деньги истраченные на его работу считались бы выброшенными на ветер. Отдачи-то нет. Я встречал ряд российских ученых, работающих за рубежом по очень фундаментальным темам клеточной биологии. И публикации вроде бы есть у них хорошие. Вроде бы должны деньги давать под новые проекты, но не очень дают, так как на базе этих исследований не будет немедленно создано новое лекарств или коммерческий биотехнологический продукт. Эти россияне пытаюся доказывать, что новое знание позволит сэкономить существенные резурсы на биологических исследованиях, так как не нужно будет делать массу необходимых сейчас контролей. Но это западным ученым не понятно.
Работая в медико–биологической науке, я в свое время обратил внимание на совершенно разную суть публикаций в русских научных журналах и журналах Запада. В первом случае очень часто народ хотел одним махом перепрыгнуть через много ступеней и получить на выходе "нобелевку". Чаще всего этого не получалось. 90% шло в отходы. Российские ученые постоянно испытывают потребность во всеобъемлющей теории. Они тяготятся необходимостъю проделывать множество контролей... На Западе, напротив, статьи обычно посвящены одной очень мелкой детали, зато проделаны всевозможные контроли.
Но бывало, что очень интересные идеи сразу выводили советскую науку в лидеры. Например, советская морфологическая наука долгое время лидировала в лимфологии (это изучение другой, некровеносной системы циркуляции в организме, ее называют еще сукровица. Кстати сейчас на Западе начался бум в этой области.
Итак, русская наука, видимо, из–за резкого ограничения средств вынуждена была либо их тратить на оборону страны, либо пытаться использовать преимущества системного мышления. Что я имею в виду? Я имею в виду парадигмальный подход, который формально отрицался в русской науке, а фактически был ведущим. Он состоит в мысленном анализе реальности, экспериментальных данных, наблюдений, опыта и создании всеобъемлющей модели, которая позволяет лучше прогнозировать будущее. Такая модель, если она правильна, становится очень эффективным инструментом познания. Она позволяет делать прогноз и проверять только их, не делая массу необходимых широких контролей. Возможно, конечно, что я ограничен своими наблюдениями в биологии, но у меня то же впечатление сложилось, когда я начал смотреть и активно продумывать экономику, психологию, антропологию и происхождение человека.

Отличия особенно проявляются в сфере общественных наук. На Западе потребность во всеобъемлющей общественной теории решили просто. Они приняли к сведению, что их рыночная система идеальна (она для них, действительно, хорошо служила и еще послужит), а раз так, то надо просто вывести некоторые частные законы, которыми необходимо пользоваться в повседневной работе. Российские же ученые нуждаются во всеобъемлющих концепциях.

7. ГДЕ ЛУЧШЕ?
По мнению некоторых ученых, которые вернулись в Россию, возможностей профессионального роста за границей меньше, чем в России. За границей каждый варится в своем соку, к профессору нельзя подойти с вопросом в любое время (9). Но это мнение не совсем адакватно ситуации в США, где доступ к "телу" профессора открыт многим. За границей ученый первое время в лучшем случае будет получать 2000 долларов в месяц. Это эквивалентно 300-400 долларов в России (9).
Выходцы из российской науки не так уж здорово устраиваются за рубежом, и далеко не все они выигрывают от переезда за рубеж как ученые. Лишь около 20% российских ученых-эмигрантов остаются в науке, находят работу в полном соответствии со своей специальностью и рассматривают свое положение за рубежом как хорошее; около 30 % — тоже остаются в науке, хотя и вынуждены заниматься не совсем тем, чем хотят, и рассматривают свое положение как терпимое; остальные же 50 % — уходят из науки, и не только в бизнес: моют котлы, подметают улицы и т.п., оценивая свое положение за рубежом как очень тяжелое (12).
Как отмечают и сами ученые-эмигранты, и их бывшие российские коллеги, и зарубежные ученые, творческий потенциал представителей гуманитарной науки, после их переезда за рубеж ощутимо снижается, а их научная деятельность часто приобретает преимущественно репродуктивный характер. Так, среди российских многочисленных психологов, перебравшихся за рубеж, лишь немногие, такие как Л.М. Веккер, приобрели широкую известность и в зарубежной науке, подавляющее же большинство как-то «затерялось» в ней. Выдающиеся советские прихологи Л.С. Выготский и А.Р. Лурия до сих пор имеют куда более высокий индекс цитирования, чем любой нынешний психолог-эмигрант. Причины этого явления, конечно, можно видеть и в языковом факторе, и в отмеченных выше социальных и психологических трудностях адаптации. Но есть и еще одна причина: российская гуманитарная наука всегда была и остается составной частью российской культуры, она, в отличие от, скажем, физики или математики, не вполне «конвертируема», и в отрыве от этой культуры творческий потенциал значительной части российских гуманитариев быстро затухает (12).

8. ВЕРНУТСЯ ЛИ?
Уехавшие на Запад могли бы стать строительным материалом для возрождения российской науки, но вернутся ли они? Среди оптимистических сценариев — так называемый сценарий обратного потока. Обратный поток возникает, когда та или иная страна встает на ноги и в экономическом отношении начинает приоритетно инвестировать в отрасли науки и технологии. Впервые этот эффект наблюдался в отношении Тайваня. К 1989 году число возвращающихся составило 500 человек в год. Возвратившиеся заняли самые престижные позиции в компьютерной отрасли, в микроэлектронике, в проектах по физике твердого тела. К концу1992 года это число достигло 2 тысяч человек в год. К этому времени за места на Тайване уже началась конкуренция. Сейчас ученые из Тайваня публикуют свои работы по клеточной биологии (я об этом знаю из своего опыта) в самых престижных научных журналах.
В 90-х годах обратный поток стал реальностью для Гонконга, Южной Кореи. Сейчас наиболее мощным центром притяжения, который не только возвращает свою диаспору, но и засасывает специалистов других стран, стал Сингапур, предлагающий ученым весьма выгодные условия (7).
Будет ли наблюдаться такой же поток росийских ученых? Серьезные российские ученые за рубежом уже прижились. Кто сюда приедет на такие гранты? Можно ли сюда заманить профессора из Германии или Америки? Нет. Кто же все же приедет? Это важный вопрос. Если молодой человек, сколько бы ему не сулили, видит, в каком состоянии живут российские профессора, доктора наук и руководители экспериментов или исследований, он никогда не пойдет по этому пути. Это первый момент. Придется наладить жизнь и у тех, кто есть в России сейчас. Это просто неизбежность. Семья – очень мощный фактор, который будет удерживать человека за границей. Дети, не знающие русского, и относительно плохо образованные по сравнению со своими российским сверсниками, являются очень серьезным препятствием к возвращению (http://www.sciencerf.ru/client/doctrine.aspx?ob_no=1191&cat_ob_no=225).

9. ЧЕМ МОЖЕТ ПОМОЧЬ НАУЧНАЯ ДИАСПОРА?
Чем может быть полезна научная диаспора? Многие российские соотечественники хотят как-то взаимодействовать с оставшимися в России учеными и как-то помогать. Эти люди работают во многих странах с передовой наукой, и они накопили колоссальный опыт. Кроме того, уже много раз говорилось о том, что можно было бы использовать ресурс диаспоры как достаточно независимой силы относительно группировок в России. Потому что те, кто находится в России, так или иначе состоят в каких-то отношениях с другими людьми. Для независимой экспертизы это действительно был бы резерв. (http://www.sciencerf.ru/client/doctrine.aspx?ob_no=1191&cat_ob_no=225).
Внешняя ЭКСПЕРТИЗА может стать одним из способов использования российской научной диаспоры – даже «коммунистический» Китай готов положиться в этом на свою диаспору (журнал The Scientist - April 29, 2005). «Национальный фонд естественных наук (НФЕН) - организация с $451-миллионным бюджетом (2004 г.), финансирующая треть фундаментальных исследований в китайских университетах - поддержал усилия по привлечению десятков американских ученых китайского происхождения к рецензированию ключевых заявок в конкурсах на получение финансирования. Этот процесс уменьшает конфликт интересов, который, по словам китайских ученых, был серьезным препятствием в процессе рассмотрения грантовых заявок в Китае.» При этом, в отличие от привлечения экспертов-иностранцев, не требуется представление заявок на английском языке.
В странах, лидирующих в науке, одной из важнейших форм распространения научных знаний является приглашение прочитать лекции в данном институте ведуших ученых. Приглашение лекторов-иностранцев, широко практикуемое в мире, сейчас для России сложно и часто бесполезно: студенты пока плохо знают английский; к тому же слишком дорого. Приглашение российских ученых, работающих за границей, позволило бы предоставить новейшие знания в удобной для понимания форме, на русском языке и на самом высоком уровне.
Допустим, человек работает в американском университете месяцев восемь в году, а здесь проводит лето и конец декабря — начало января. Такой ученый успевает у нас и на семинары походить, и с людьми поговорить, иногда даже и попреподавать. Однако сейчас все-таки достаточно редко распространена ситуация, когда университет встречает с распростертыми объятиями человека, приезжающего из-за границы, для того, чтобы он прочитал лекции. Хотя это, может быть, огромная ценность, потому что люди получают самые новейшие знания, и они могут их распространить их здесь на русском языке. (http://www.sciencerf.ru/client/doctrine.aspx?ob_no=1191&cat_ob_no=225).

10. ЧТО ДЕЛАТЬ С ДИАПОРОЙ?
И до революции, и в первое время после нее огромный вклад в отечественную науку, в определение приоритетов ее развития и т.п. вносили ученые, возвращающиеся в Россию (СССР) после работы за рубежом. Нынешние "утекшие" в большинстве не рвут личных, научных и культурных связей, и не их вина, если родина не создает условий для более тесного взаимодействия (10).
Что значит бороться с утечкой мозгов? Как вы молодому человеку, открыв границу и обучив его английскому языку, скажете, что будете с ним бороться? Покажите ему, что здесь у него больше возможностей для реализации своих амбиций. Молодые люди сами никуда не побегут, если увидят, что здесь им создали комфортные условия.
А что надо сделать, чтобы уехавшие вернулись? Что нужно сделать, чтобы хотъ кто-нибудь поехал сюда обратно в Россию? Такое впечатление, что сделать что то в условиях нынешней общественной системы и нынешнего президента России почти невозможно.
Недавно один специалист по проблемам экономической отдачи от науки спросил, сколько надо платить, чтобы люди вернулись? Большинство сходятся в том, что если платить половину западной зарплаты, то половина вернется. Но другую половину не вернешь уже никакой зарплатой, им надо платить в несколько раз больше, чем они получают в Америке,— хотя бы потому, что дети укоренились, да и привыкает человек. Не однако следует заблуждаться насчет статуса российских ученых, проживающих, особенно в течение многих лет, за рубежом. Формально они — не эмигранты, а граждане России. Но многие ли из этих граждан России не ждут своей очереди на получение иностранного гражданства и не получают его лишь потому, что в зарубежных странах имеются соответствующие ограничения? Поэтому уместно различать эмигрантов де-юре и де-факто, с полным правом относя к последним российских ученых, которые, числясь гражданами России и сотрудниками российских НИИ, ни в России, ни в этих НИИ не появляются.
Молодежь можно заманить хорошей, современной и дорогостоящей аппаратурой. То есть если появится хорошая, современная техника, то есть шанс, что это привлечет молодежь. Этот способ достаточно дешевый для правительства и очень эффективный. И это не приведет к инфляции, это просто чистое вложение в будущее. (http://www.sciencerf.ru/client/doctrine.aspx?ob_no=1191&cat_ob_no=225).


Могут быть дополнительные меры (в комплексе с другими мерами): - напр., стипендии (совместно с ЕС и Японией?) для стажировки за границей + финансирование последующей работы в России в течение 1-2 лет (особенно - в вузах? - реальный шаг к интеграции науки и образования).
Если Россия захочет возврата мозгов ученых, работаюших сейчас за рубежом, то ей придется приложить определенные усилия для этого. Для их привлечения (в перспективе) потребуются не только индивидуальные контракты с условиями, близкими или превосходящие западные, но и шаги, направленные на сближенией с диаспорой (контакты, взаимодоверие, постепенное улучшение условий для работы в России). Готовить почву требуется уже сейчас! Должна вырабатываться какая-то государственная политика, которая была бы направлена на поддержание контакта, на связь с соотечественниками. http://www.sciencerf.ru/client/doctrine.aspx?ob_no=1191&cat_ob_no=225. У возвращающихся иммигрантов в России часто возникают существенные проблемы, такие как непризнание в России ученых степеней (PhD), присуждаемых за рубежом, проблемы с «пропиской» (регистрацией).
У возвращающихся должен быть реальный доступ к конкурсам на замещение должностей и к грантовым конкурсам, нужна реальная открытость обоих видов конкурсов для ученых поработавших за рубежом. Возможны также программы, специально нацеленные на работающих за границей. В т.ч. направленные на структурные преобразования. Пример: гранты европейской программы TEMPUS - http://www.etf.eu.int/tempus.nsf - выделяются на помощь в развитии новых научно-образовательных программ и структурные преобразования в вузах. (Кстати, квоты России используются не полностью, в т.ч. из-за неумения писать заявки.) Недавно, кстати, для развития программ планирования науки в Санкт-Петербургском университете был получен грант с участием как раз представителей диаспоры. (http://www.sciencerf.ru/client/doctrine.aspx?ob_no=1191&cat_ob_no=225).
Еще более важно создание нормальных условий для работы в науке в целом в стране (проблемы: низкий уровень финансирования исследований; чрезмерная сложность финансовой отчетности; немыслимые по длительности задержки реактивов (в т.ч. быстропортящихся) и другие тяжелые проблемы с таможней, нехарактерные для развитых стран; вообще проблемы с оборудованием; желательно поощрение отечественных производителей - хотя бы простейшего оборудования).
Что нужно, чтобы эффективнее использовать огромные резервы российской научной доаспоры? А нужно не так и много – финансирование (например, специальные гранты), поощрение приглашающих вузов... Желательно целенаправленно организовывать выделение грантов на проекты, в которых участвовали бы представители диаспоры и работающие в России (финансировать совместно с зарубежными фондами). Совместные гранты помогают передавать опыт работы! Начиная от написания грантовых заявок. Одновременно совместные проекты помогут усилить контакты с диаспорой.


11. НЕ МЕРТВОМУ ЛИ ПРИПАРКА?
Недавно академик Д.С. Львов и профессор Г.Г. Пирогов опубликовали статью (http://www.contr-tv.ru/common/1613/), где обрисовали меры для спасения российской науки. Но помогут ли все эти меры в рамках нынешнего политического режима? Думаю, что эти ученые лукавят. Спасти в условиях нынешнего режима российскую науку невозможно и вот почему.
Известно, сколько должна тратить страна в процентах от ВВП на науку. В мире, имеются в виду передовые страны, это в среднем 2,7%. Это и государственные затраты и негосударственные. Российское государство тратит на науку где-то 1,24% от ВВП. ВВП России всего $350 млрд., а ВВП США где-то в районе $10 000 млрд. А объем науки Россия имеет, пусть и не на $10 трлн., но на, по крайней мере, половину СССР. Конечно ресурсы, выделяемые на науку, сейчас резко сократились. Но давайте посмотрим на все это с другок стороны. В долларовом выражении Россия имеет 2500 долларов на душу населения. Если мы учтем еще и теневой валовый продукт, то может быть, это еще столько же, но все равно это будет меньше $4 тыс. на душу населения. Если провести нормализацию доходов по потребительской корзине, то будет около 8000 долалров, но ведь приборный парк и реактивы создаются на Западе и для их покупки надо использовать доллары без их нормализации. Конечно, можно зарплату в тридцать раз меньше платить, но есть еще приборы, материально-техническая база, затраты на энергию. Ранее в СССР была своя приличная промышленность, создававшая научное оборудование. Например, сам я работал на относительно неплохих электронных микроскопах советского производства. Разработки световых микроскопов в ЛОМО (Ленинград) были вполне на уровне Запада. Сейчас всего этого нет и, чтобы снова все это освоить, потребуются гигантские усилия. А это деньги. Значит 3% от ВВП не обойдешься. Кроме того, цены в СССР не включали ренту на собственность. Если мы учтем и этот фактор, то снижение финансирования науки окажется еще большим. Но можно ли думать, что Россия готова тратить все эти деньги, если уже 15 лет не выполняется закон о науке? (1).
А ведь с 1996 года, когда вступил в действие Федеральный закон «О науке», на финансирование этой отрасли должно направляться не менее четырёх процентов госбюджета. Однако фактически это требование ни разу(!) не выполнялось» («Вечерняя Москва», 7 октября 2004, 11, стр. 17). На науку в расходной части бюджета выделено 1997 – 2,88%, 1998 – 2,02%, 2000 – 1,86%, 2001 – 1,85%, 2002 г – 1,55% (11, стр. 19). Другими словами, законодателями и президентом грубо нарушается свой собственный закон и идет целенаправленное удушение российской науки.
Простому человеку академическая наука не нужна. Да и простому государству - тоже. Нет ведь такой науки ни в Мексике, ни в Пакистане, даже в Болгарии - и то нет. Фундаментальная наука академического типа - прерогатива великих стран: США, Евросоюз, Китай, Япония… в последнее время много вкладывают в науку Австралия и Новая Зеландия, тоже хотят приобщиться. А России это, видимо, не по карману: нефтедоллары должны приносить доход чиновникам, а не улетучиваться в заоблачные дали в виде научных идей.
Именно поэтому финансовые вложения в российскую науку резко сократились. За период реформ с 1990 года по 2000 гг. затраты на НИ ОКР в России снизились в 4,2 раза (6, стр. 94). Уже в докладе Всемирного экономического форума в Давосе в 1994 году было отмечено, что Россия по затратам на науку опустилась ниже Тайваня. По мнению В.И. Бояринцева (2), финансирование научных исследований в России уменьшилось даже в большей степени, в 10-15 раз (!) по сравнению с периодом «застоя», когда страна имела выдающиеся достижения в целом ряде областей науки. По доле затрат на гражданские исследования в % от ВВП Россия находится на 20 месте в мире. По доле затрат на гражданские исследования в процентах от ВВП Россия по сравнению с развитыми странами находится на 20 месте (8, стр. 94). По доле финансирования науки из государственного бюджета российская наука находится на уровне Таиланда и Румынии. Даже министр экономики правительства Путина Герф признал финансирование российской науки недостаточным (5).
Сравнение с США деляет положение науки еще более убогим. Расходы на науку в России составляют менее 1% от расходов на науку в США. (11, стр. 24). В США госбюджет на науку равен 113 мдрд долл. (в России - 1,3 млрд долл.). И еще около 100 млрд долл. в науку приходит из частных американских фондов (9). Вспомните, Россия тратит на науку лишь 1,24% валового внутреннего продукта, это вдвое меньше, чем во Франции и Германии, и на 60% меньше, чем в 1990 году. Если учесть, что в нынешней России в денежный оборот частично введена рента на собственность, с частности на недвижимость, на энергоресурсы, то реальное денежное довольствие науки в России еще меньше. В среднем затраты на каждого российского ученого (зарплата, коммунальные расходы, оборудование, материалы и т.д.) составляют всего 6 тыс долларов в год. В США они составляют 200 тыс долларов. Т.е. в 33 раза больше, чем в России. Сравнение становится еще менее лестным, если исключить финансирование военных исследований, которые в нынешней России продолжают поглощать львиную долю научного бюджета (4).
Только хотел я закончить статью на этой пессимистической ноте, как произошло событие, показавшее, что прогнозировать развитие России и ее науки очень трудно. Событие это достаточно мелкого масштаба, но для меня оно показалось знаковым. 16 марта 2006 года состоялся День науки в Российском государственном медицинском университете. Для тех, кто не знает, сообщу, что в каждом медицинском вузе, да и не только в медицинских, еще в годы советской власти стало традицией ежегодно устраивать научные конференции, где студенты сообщали о результатах своей научной работы. Так вот, на этом последнем Дне науки уровень представленных студенческих научных работ оказался на удивление высоким. Некоторые из них были на уровне хороших кандидатских диссертаций, причем большая их часть выполнена в прикладной области. Это значит, что есть шанс и эти студенты после окончания своей учебы не пополнят ряды российской научной диаспоры и останутся в российской науке.
Ну и, наконец, справедливости ради отмечу также, что в последние 2–3 года в России наблюдается небольшой рост расходов на науку. Хотя расходы на НИР в виде доли от ВВП уменьшились с более чем 2% в конце 90–х годов до 0,8% в середине 1990–х годов, но потом они повысились до почти 1,3% (3, стр. 295). Хотя наука и получает лишь малую толику того, что получала при социализме (см. выше), но начиная с 1998 года государственные расходы на науку увеличились на 90%. При этом начался процесс привлечения негосударственных средств – частные деньги сегодня составляют около 45% финансирования науки (4). В проекте бюджета на 2005 год существенное место отводится оборонке. Как рассказал своим собратьям по РАН академик Николай Лаверов, «в 2005 году расходы на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по оборонной тематике с участием РАН возрастут в два раза». (http://www.mmonline.ru/articles.php?mid=4782&topic=207). В 2002–2003 годах в 15 ведущих университетатх страны созданы учебно–научно–инновационные комплексы. В Пушине, что на Оке, на базе нескольких НИИ биологического профиля создан первый в стране исследовательский университет. При формировании бюджета на 2003 год удалось добиться того, что впервые предусмотрены средства на фундаментальные исследования (23,7% от общего объема раздела 06. Фундаментальные исследования и содействие научно–техноческому прогрессу). Выделен раздел Гранты молодым ученым в размере 5,8% от общего объема (6, 11). Но может быть я все же прав и все эти меры мертвому припарка? Будущее покажет.

ЛИТЕРАТУРА
1. Бортник И.М. 2002. Наука - это производная от экономики, а не наоборот. OPEC.RU. http://www.fasie.ru/index.php?pid=38
2. Бояринцев В.И. 2004. Разгром. Дуэль N 45 (393). 9 ноября 2004 г. http://www.duel.ru/200445/?45_3_1
3. Булатов А.С. (ред.) 2005. Экономика. М. Экономистъ. 831 с.
4. Буш Д. 2004. Взгляд на утечку российских мозгов из–за рубежа. Известия–Наука. http://www.inauka.ru/science/article49195.html.
5. Греф так и не понял, что такое Академия наук Лента.Ру. 30.06.2005. http://lenta.ru/news/2005/06/30/science/
6. Денисов Г. А. 2004. Инновационное ускорение в строительстве. В кн.: Науковедческие исследования. М. РАН. стр. 93–101.
7. Егерев С. 2002. Диалоги с диаспорой. Отечественные записки, 2002. Номер 7(. http://www.strana-oz.ru/?numid=8&article=405
8. Кочетков Г.Б. 2004. Инновационная экономика и проблемы подготовки кадров. В кн.: Науковедческие исследования. М. РАН. стр. 87–92.
9. Лесков С. и Коныгина Н. 2004. Возврат мозгов носит единичсный характер. Известия–Наука. http://www.inauka.ru/science/article40684.html
10. Магаршак Ю. "Слухи о кризисе нашей науки не соответствуют действительности?" http://www.inauka.ru/science/article30556.html
11. Ракитов А.И. 2004. Роль высшей школы в создании системы национальной инновационной экономики. В кн.: Науковедческие исследования. М. РАН. стр. 7–28.
12. Юревич А. В. 2004. Метаморфозы стереотипов или еще раз о научной эммиграции. http://www.voppsy.ru/tema/yurevitch2.htm.

Миронин С.

Para cientificos rusos
ВСЕМ УЧЕНЫМ, БЫВШИМ ГРАЖДАНАМ РОССИИ ИЛИ СССР

Estimados tod@s,
Les escribo por lo siguiente. El Ministerio de Educación y Ciencia de Rusia (en particular, el Centro de organización de los eventos científicos internacionales), esta conformando el banco de contactos de los ex – ciudadanos de Rusia y otros países que antes conformaban la URSS, los que se dedican a ciencia e investigación.

En particular, a su servidora le pidieron ayudarles a contactar a estas personas en México y América Latina. Quieren tener esta lista para poder invitarlos a diferentes eventos científicos (solventando los gastos), solicitar su apoyo como expertos en sus áreas, formar “grupos de investigación” con los científicos rusos, etc. Para hacer esta lista, principalmente, necesitamos la autorización de cada una de estas personas, su nombre completo, país y ciudad de residencia, institución donde labora, temas de investigación, e-mail. Les pido su ayuda en esto y les agradezco de antemano. También les pido reenviar este mensaje a todos que Ustedes conocen que podrán interesarse en esto. Gracias. Atentamente, Elena Zhizhko.
A todos los interesados en aparecer en esta lista, favor de enviar sus datos a eanatoli@yahoo.com
Всем, кто заинтересован попасть в этот список, просьба высылать свои данные на е-mail: eanatoli@yahoo.com.

Atentamente:


Dra. Elena Anatolievna Zhizhko
Docente investigadora del Programa de Maestría en Ciencias de la Educación
Unidad Académica de Docencia Superior y
Responsable del Programa de Ruso,Centro de Idiomas,
Universidad Autónoma de Zacatecas
Av. Ramón López Velarde, 707/D, Centro,
Zacatecas, Zac., 98000
Tel.(045)492 102 12 69,(045)444 199 96 87
Fax: 01 (492) 9229012

Важная статья, опубликованная в газете "Новый Регион"
http://www.nr2.ru/authors/413454.html

«Защита» российских «соотечественников», как прикрытие коррупции
26-27 октября 2012 года в Санкт-Петербурге состоялся IV Всемирный Конгресс соотечественников, проживающих за рубежом, на котором, по данным СМИ, присутствовало 540 зарубежных участников из 94 стран и порядка 250 представителей российских органов исполнительной и законодательной власти, а также неправительственных организаций. Мероприятие, надо отметить, не дешёвое и обошлось российским налогоплательщикам в 23,1 миллиона рублей, хотя, с учётом того, что самыми высокопоставленными участниками этого конгресса были министр иностранных дел Сергей Лавров и его заместитель Григорий Карасин, мероприятие вполне можно назвать исключительно «внутримидовским междусобойчиком», в связи с чем совершенно закономерно возникает вопрос об обоснованности таких затрат, тем более, что результат этого мероприятия не просто нулевой, а явно ущербный для имиджа России, о чём накануне конгресса открыто писали в своих обращениях на имя российского руководства многие реальные зарубежные пророссийские организации.

Впрочем, по другому и не могло быть, поскольку, так называемые, «делегаты» конгресса в подавляющем своём большинстве были попросту назначены тем же МИДом из числа наиболее преданных «профессиональных русских», а все, так называемые, «резолюции» конгресса были заблаговременно подготовлены МИДовскими чиновниками и, естественно, «единогласно» приняты «эрзац-делегатами».
Подробнее тут:
NR2.ru: http://www.nr2.ru/authors/413454.html

Положение об открытом 7-м Международном фестивале-конкурсе русского романса и русской песни в Великобритании 2013

Учредители фестиваля-конкурса – АССОЦИАЦИЯ РУССКИХ КУЛЬТУРНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ «ЕВРОЛОГ ЮК»

Основная идея фестиваля-конкурса – продвижение русской культуры за рубежом, привлечение к исполнению русской песни широких народных масс, пропаганда творчества русских композиторов и поэтов, поиск народных талантов, поддержка юных исполнителей, а также профессионалов, сохранение и развитие традиций русского вокального, музыкального и поэтического искусства.

Место проведения конкурса:

- 1-й тур- прослушивание по записям и отбор претендентов на призовые места в финал для Гала-концерта. Прослушивание и отбор проводят официальные судьи конкурса.

- 2-й тур – открытый для публики конкурс финалистов, претендующих на призовые места, во время Международного фестиваля русской песни – в Королевском Колледже Музыки 28 апреля 2013 года.

Руководство подготовкой и проведением конкурса осуществляется Оргкомитетом, состав которого определяют Учредители.

В Оргкомитет входят:- Председатель оргкомитета, зам. председателя, администратор, волонтеры-помощники, пианист-концертмейстер, фотограф и видео-оператор.

Оргкомитет создает рабочие группы по направлениям работы, составляет сметы расходов и представляет их на утверждение Учредителей, определяет состав жюри, создает призовой фонд, обеспечивает спонсорскую и информационную поддержку конкурса, контролирует период подготовки к конкурсу и непосредственно конкурсных мероприятий.

В жюри конкурса входят выдающиеся музыканты и исполнители в соответствии с направленностью фестиваля (5 -7 человек).


Почетный председатель жюри –Народный артист России- Сергей Захаров.
Жюри оценивает глубину прочтения произведения, владение исполнительским мастерством, понимание стиля исполняемого произведения, музыкальную культуру и др. Жюри оценивает финалистов по 10-бальной системе. Высчитывается средний балл финалиста по сумме оценок всех членов жюри. Определение победителя и призеров происходит простым голосованием с предварительным подсчетом баллов и обсуждением кандидатур. Решение жюри является окончательным, не обсуждается и не оспаривается. По решению жюри возможно присуждение Гран-при единственному участнику, признанному лучшим исполнителем всего конкурса (вне зависимости от номинации, в которой он выступал), а также специальные призы.

Оповещение будущих участников конкурса о сроках проведения и об условиях конкурса проходит путем размещения соответствующей информации в СМИ и через Интернет.

Все участники конкурса получают Диплом Участника, победители конкурса получают Дипломы Лауреатов, обладатели первых мест в дополнение и денежную премию.

Финалисты становятся участниками Гала-концерта в Королевском Колледже Музыки 28 апреля 2013 года.

В процессе заключительного гала-концерта победителей осуществляется звуковая и видеозапись, права на которую принадлежат Благотворительной Ассоцтации «Евролог ЮК».

Для победителей устанавливаются:

1 место – денежная премия, Диплом и звание лауреата
2 место - Диплом и звание лауреата
3 место - Диплом и звание лауреата - дипломы финалистов

Результаты конкурса объявляются на церемонии награждения в конце Фестиваля.


Условия проведения Международного фестиваля-конкурса русской песни в Великобритании 2013

В конкурсе определены следующие номинации:

1-ая номинация: «Юные таланты» – исполнители без специального музыкального образования, а также с начальным музыкальным образованием в возрасте до 17 лет

2-ая номинация: «Вокалисты- любители» – исполнители без специального музыкального образования, а также с начальным музыкальным образованием в возрасте от 17 до 50 лет

3-я номинация: «Артисты-профессионалы» – работающие в любом исполнительском жанре в возрасте до 50 лет.

4-я номинация-ансамбли. Ьез возрастных ограничений. Жанр-русский фольклор

Участники выбирают для своего выступления любой жанр русского фольклора или жанры русского романса – классический, романс серебряного века, или романс композиторов-дилетантов. В процессе конкурсных прослушиваний разделение участников по определенным жанрам не предусматривается.

На конкурс предоставляются не более 2-x номеров от участника в разных жанрах на выбор жюри. Все финалисты будут оповещены письменно оргкомитетом. Открытый финал конкурса пройдет в Воскресенье, 28 апреля 2013 при участии профессионального жюри. Председатель жюри и патрон фестиваля-н.а России Сергей Захаров. Подтверждением прохождения в финал послужит письменное уведомление Оргкомитета. Программа Фестиваля может быть изменена по решению оргкомитета.

Участник может выступать на конкурсе со своим концертмейстером, или с одним из концертмейстеров конкурса. Все расходы по участию своего концертмейстера – за счет участника. Аккомпанемент и десятиминутная консультация со штатным концертмейстером перед каждым из туров конкурса – бесплатно, дополнительные индивидуальные занятия с концертмейстером - платные.
Выступление участника происходит с аккомпанементом живого инструмента – рояля, гитары и т.д. Исполнение под фонограмму, как минус, так и плюс, исключено.

В оргкомитет вносится заявка участника (форма заявки прилагается). К заявке прилагается копия платежного поручения о перечислении регистрационного взноса. Регистрационный взнос предоставляется в размере - £25.00 для юных солистов от 10 до 17 лет, £35.00 для взрослых солистов от 18 до 50 лет, - £55.00 для дуэтов, трио и коллективов. (Чек на имя: EUROLOG UK.).

Банковские реквизиты для перевода-

Bank details: Name: Assosiation of Russian Сultural and Educational Organisations Eurolog UK.

Bank address: National Westminster Bank, Temple Fortune Branch, 1175 Finchley Rd., London, NW11 0BQ
Account NO: 66542235
Sort Code: 515011
Bic: NWBK GB 2L
IBAN: GB03 NWBK 5150 1166 5422 35

В случае неудачного выступления, отказа от участия в конкурсе или неявки на регистрацию, вступительный взнос не возвращается. Оргкомитет не несет расходов по визам, проезду и проживанию иногородних участников. Всем участникам конкурса предоставляется приглашение на Фестиваль и визовая поддержка.

Заявки вместе с демонстрационными записями для финала принимаются до 1 марта 2013 (ансамбли до 1 февраля 2013 года.)

Olga Bramley
Eurolog UK(Chair) , Registered charity no. 1127800, www.eurolog-uk.org
The London School of Russian Language & Literature (Director)
www.russian-school.co.uk, https://www.facebook.com/LondonSchoolOfRussian
59A Oakwood Road, London NW11 6RJ, UKTel/Fax: 00 44 20 8458 6077

Международный конкурс плаката
«Русский язык – язык мира и мiра»:

Учредитель конкурса Русско-шведское общество культуры в Гётеборге (Швеция)

Всех нас объединяют – культура, история и язык. Где бы мы не жили, в какой уголок мира не занесла бы нас судьба – мы несем в себе зерна российской культуры, русской национальной традиции и ментальности. Мы думаем и видим сны на русском языке!

Одной из основных задач конкурса мы считаем: объяснить подрастающему поколению, что русский язык, как любой другой, не знает границ. Во всем мире известны сказки А.С. Пушкина, открытия М.В. Ломоносова, победы российских спортсменов, русские традиции гостеприимства. Именно ученые, деятели науки и культуры, русский народ создают имидж России и русского языка.

Девиз конкурса: «Что для нас является знаком русского языка как языка МИРА и МiРА!»

Участниками конкурса могут быть русскоговорящие дети и подростки в возрасте 8 – 22 лет, изучающие русский язык как иностранный/ второй родной (многоязычные дети с русским как одним из родных вне России, представители иных наций и народностей в России)/ неродной (мигранты в России).

Возрастные категории: 8-12 лет, 13-16 лет и 17-22 года.

Сроки проведения конкурса:
1 сентября 2012 года – объявление конкурса

прием работ - с 1 декабря 2012 года по 1 апреля 2013 года

6 июня 2013 года (День русского языка) – открытие выставок оригинальных плакатов финалистов в Швеции и объявление победителей

до 30 августа 2013 года – создание, печать и размещение плакатов-победителей на сайтах партнеров конкурса для бесплатной загрузки

Требования к плакатам
Строгое соответствие теме конкурса и ЗАКОНАМ ПЛАКАТНОГО ИСКУССТВА (плакат, а не рисунок)!

Техника исполнения: любая, кроме мелков и угля (рисунок не должен «мазать»); на плотном ватмане, коллажи или компьютерная графика также принимаются.

Размер плаката на ватмане: строго формат А3 (из-за сложностей с последующим оформлением работ для выставки от иных форматов мы вынуждены отказаться).

Правила оформления работ:
1.На отборочный тур конкурса присылаются отсканированные плакаты в формате jpg. К письму по электронной почте должен быть прикреплен файл с плакатом (названный ЛАТИНИЦЕЙ): Familija_Imja_...let_Strana_Nazvanie risunka.jpg Например: Ivanov_Ivan_12let_Anglija.JPG
2.В самом теле эл.письма должна быть заполненная по-русски заявка на участие в конкурсе:
Заявка на участие в конкурсе

Автор рисунков:

Дата рождения и количество полных лет:

Страна проживания:

Домашний адрес:

Контактный телефон:

Адрес эл.почты:

3.Плакаты НЕ архивировать (НЕ использовать ZIP, RAR и др.), НЕ вставлять в презентации или документы doc.
4.В теме письма указывать ЛАТИНИЦЕЙ: Familija Imja ...let Strana
Например: Ivanov Ivan 12let Anglija

Присланные на электронный адрес работы принимаются к участию в конкурсе ТОЛЬКО при условии правильного оформления (см. выше I-Ш). Работы не рецензируются и не возвращаются.
Электронные письма просьба направлять на адрес

Plakat_2013@mail.ru

Diese E-Mail-Adresse ist gegen Spambots geschützt! JavaScript muss aktiviert werden, damit sie angezeigt werden kann. (после слова нижнее подчеркивание!)

Финалисты получат письмо от оргкомитета конкурса с просьбой выслать в адрес оргкомитета ОРИГИНАЛЫ работ. Оригиналы просьба отправлять ТОЛЬКО после получения соответствующей просьбы жюри.

Награждение
Победители конкурса (10 человек) получат: диплом победителя (1-3 места в каждой возрастной группе, приз симпатий жюри); книги на русском языке и наборы для рисования от наших партнеров и спонсоров.

По работам победителей будут сделаны наборы плакатов – часть тиража также получат авторы рисунков.

Работы победителей будут опубликованы в изданиях наших партнеров. Кроме того, работы победителей будут участвовать в международных выставках.

А самое главное – все материалы победителей и лауреатов будут размещены на общедоступном образовательном портале bilingual-online.net и станут доступны тысячам детей, родителей и педагогов во всем мире!

Оргкомитет конкурса:
1.ХРОМОВА-ПЛЕХАНОВА Инна Викторовна – Председатель Оргкомитета, председатель Русско-шведского общества культуры Гётеборге и правления Альянса Русских обществ в Швеции
2.БРАМЛИ Ольга – Председатель Правления Ассоциации русскоязычных образовательных центров «ЕВРОЛОГ», руководитель комиссии МСРС по русскому языку, директор Лондонской школы русского языка и литературы
3.КУДРЯВЦЕВА Екатерина Львовна – канд.пед.наук, научн.сотр. РОСНОУ, лектор Дуального университа Баден-Вюрттемберга, зам.председателя Правления общества ИКаРуС-Межкультурная коммуникация и русский язык, член Правления Международной ассоциации ЕВРОЛОГ, методист порталов www.russisch-fuer-kinder.de, www.bilingual-online.net, член Координационного совета русскоязычных издателей за рубежом, член редколлегии журнала ExRUS и журнала «Resonanz», учредитель всемирного конкурса рисунка «Дети рисуют свой русский мир», методист проекта
4.КУЗНЕЦОВ Юрий Иванович- номинант Международной премии им. Н Рериха-2010, педагог дополнительного образoвания высшей категории ИЗО и ДПИ, школа- комплекс национального возрождения № 17, Детско-юношеский центр внешкольной работы. г. Петропавловск
5.ПЕТРОВА Елена Николаевна – директор «Our Green Planet» и член Австралийского Межнационального Объединенного Творческого Союза (Австралия)
6.СЕМЕНОВА Людмила Анатольевна - руководитель лаборатории электронных СМИ областного Дворца творчества детей и молодежи им. В.П. Поляничко, главный редактор регионального образовательного портала «Внешкольник.ru», магистр педагогики, Почетный работник общего образования РФ; онлайн-координатор
7.ГОРЯЧЕВА Светлана Юрьевна - координатор по Израилю. Выпускница Самарского педагогического университета, дипломированный воспитатель-педагог ДОУ.


Жюри конкурса:
1.ГУБАЙДУЛЛИН Ильшат Актасович – учитель изобразительного искусства и черчения высшей квалификационной категории МОУСОШ №5 Республики Татарстан, победитель конкурса «Лучший учитель Российской Федерации в рамках ПНП "Образование"», финалист европейского форума Innovative Teachers Forum of Paris, член координационного совета образовательного портала СЕТЬ ТВОРЧЕСКИХ УЧИТЕЛЕЙ.
2.ЖАЛНИНА-ВАСИЛЬКИОТИ Ирина Леонидовна - Председатель Союза русских эмигрантов в Греции им.кн.С.И.Демидовой, член Международной организации искусствоведов, ранее - старший научный сотрудник Государственной Третьяковской галереи
3.СИГОРСКАЯ Юлия Александровна - главный редактор альманаха "Путешествие по России", член союза журналистов России, член экспертного совета Комиссии Совета Федерации по делам молодежи и туризму
Внимание! Отправляя работы в адрес Оргкомитета, Координаторов и Жюри, Вы тем самым подтверждаете, что прочитали и поняли данное Положение конкурса рисунка и согласны с его содержанием, а также что не имеете претензий ни к кому из организаторов конкурса.

Работа российских посольств с "соотечественниками" - "блины, ложки и медведь"

Доктор политических наук, директор Центра этнокультурных и религиоведческих исследований Российского православного университета Анастасия Митрофанова.


Не хочется говорить о конкретных ситуациях, скажу об общей ситуации в странах СНГ, тем более что она там везде одинаковая. Одинаково провальная.

Целью работы посольства с соотечественниками должно быть наращивание "мягкой силы" России, рост ее культурного влияния и создание привлекательного образа нашей страны. Эта работа должна быть направлена, во-первых, на людей, пользующихся в своем государстве влиянием (политическим, экономическим или культурным), и во-вторых, на молодежь, у которой должно сложиться убеждение, что знать русский язык - престижно и необходимо для будущей карьеры (сейчас такое убеждение есть относительно английского языка).

К сожалению, в странах СНГ появился слой "профессиональных соотечественников". Это главным образом люди, которые по разным причинам (не только из-за этнической принадлежности) не смогли добиться успеха в сложившейся системе своего государства. Тогда они находят источник дохода в российской поддержке разных "инициатив", обычно не имеющих перспективы - либо "конференции", либо "фестивали". Конференции обычно посвящают историческим событиям (это важно, но молодежи уже не интересно), фестивали имеют вид сельской ярмарки позапрошлого века: блины, ложки и медведь. Все это непривлекательно для занятого, образованного человека и не вносит вклада в образ России как современного государства, в котором можно (например) получить качественное престижное образование. Стимулы к изучению русского языка, русской культуры таким образом создать нельзя, скорее наоборот, создаются анти-стимулы.

Люди эти не влиятельны в своих государствах - не потому, что они русские или русскоязычные, а потому, что кроме этнической принадлежности ничем особенным отличиться не смогли. В то же время, в постсоветских государствах можно найти массу образованных, самостоятельных, вполне успешных людей, которые за свой счет делают объективно полезное для России дело. Но эти люди даже близко к посольству не подойдут: во-первых, потому, что все подходы забиты "профессиональными соотечественниками", во-вторых, посольству с ними будет сложно работать. Еще раз подчеркну, это люди состоявшиеся, успешные, со своей позицией, которую они не будут разменивать на деньги. Они неудобны, а "профессионалы" удобны: никогда не откажутся провести какие-нибудь "дни русской культуры" с балалайками.

5 ВСЕМИРНЫЙ КОНКУРС «ДЕТИ РИСУЮТ СВОЙ РУССКИЙ МИР: О спорт, ты – мир!»

В 2014 году в Сочи пройдут зимние Олимпийские игры. Впервые после летней Олимпиады 1980 года Россия снова примет лучших из лучших и станет площадкой, на которой развернутся мирные сражения за первые места. В конце концов всё равно победит, как в далеком детстве – дружба. И чтобы русский язык наравне с английским в эти дни стал языком взаимопонимания и уважения, чтобы вспомнить об успехе и величии Олимпиады 1980 – мы объявляем конкурс рисунка «О спорт, ты – мир!». Ибо спорт объединяет в порыве к победе, делает из слабого сильного, из единиц - команду. Девиз конкурса: «Язык спорта – язык мира – русский язык!»

- Участие в конкурсе бесплатно и не ограничено по территориальному, национальному и возрастному критериям.

- Размер работ - А3; техника любая, кроме мелков и угля (работа не должна "мазать")

- Отправка работ сначала - как скан или фото работы на эл.адрес конкурса MirSporta2013@mail.ruDiese E-Mail-Adresse ist gegen Spambots geschützt! JavaScript muss aktiviert werden, damit sie angezeigt werden kann. (обратите внимание на оформление письма и заявки!!!); только после ответа отборочной комиссии и только работы финалистов конкурса - на названный отборочной комиссией адрес по почте. Просьба тщательно упаковывать работы!!!

- Отбор финалистов ведется регулярно, с 1 марта (по мере поступления работ), о чем финалисты получают извещение по эл.почте и потом - диплом финалиста (после получения Оргкомитетом оригинала работы). Участники, не прошедшие в финал, не получают извещения, но в конце конкурса ВСЕ получают дипломы участников. Дипломы (кроме победителей) - электронные.

Сроки проведения конкурса:
7 февраля 2013 года – объявление конкурса за год до начала Игр
с 1 марта по 1 мая 2013 года - прием работ в электронной форме и отбор «длинного
списка» финалистов
до 1 июня 2013 года – прием оригиналов работ и утверждение «короткого списка»
финалистов на основании оригиналов
23 июня, Международный Олимпийский день – открытие выставок рисунков финалистов
в странах-партнерах и объявление победителей

Правила оформления работ :
I. На отборочный тур конкурса присылаются отсканированные рисунки или
сфотографированные работы из иных материалов в формате jpg
К письму по электронной почте должно быть одновременно прикреплено 3 файла:
1.Файл с рисунком (ЛАТИНИЦЕЙ): Familija_Imja_...let_Strana_Nazvanie risunka.jpg
Например: Ivanov_Ivan_12let_Rossija_BukvaR.JPG
2. Во втором файле должна быть заполненная по-русски заявка на участие в
конкурсе: Familija_Imja_...let_Strana_Zajavka.doc
Например: Ivanov_Ivan_12let_Rossija_Zajavka.DOC
3. Фотография ребенка. Название файла: (ЛАТИНИЦЕЙ):
Familija_Imja_...let_Strana.jpg
Электронные письма просьба направлять c 7 февраля 2013 года на адрес:
MirSporta2013@mail.ru

Уроженки СССР украли миллионы из фондов помощи евреям
Здесь, в Манхэттенском федеральном суде, слушается дело о хищении средств из фондов помощи жертвам Холокоста
В Нью-Йорке подходит к концу судебный процесс по сенсационному делу о хищении миллионов долларов у двух фондов помощи евреям, пострадавшим от Холокоста. Оба фонда финансируются Германией.

На минувшей неделе виновными в мошенничестве признали себя еще две эмигрантки из бывшего СССР, проходившие по этому делу - 50-летняя жительница Бруклина Полина Староселецкая и 73-летняя Ася Галиндо из-под Лос-Анджелеса.

Расследование началось в декабре 2009 года, когда представители Конференции по материальным искам евреев к Германии, созданной в ФРГ в 1951 году, обратились в ФБР с жалобой на ряд сотрудников своего нью-йоркского отделения, которых они заподозрили в махинациях.

Староселецкая призналась в том, что, работая в Конференции, она сознательно оформляла фиктивные заявления на материальную помощь. Галиндо добывала документы, прилагавшиеся к фиктивным заявлениям.

По последним подсчетам властей, в результате афер Конференция в общей сложности понесла убытки в сумме более 57 миллионов долларов. В один из двух германских фондов было подано по крайней мере 3839 фиктивных заявлений на материальную помощь. В другой – как минимум 1112.

По данным следствия, аферы в фондах начались в 1993-1994 годах.

Маленький винтик или двигатель?Самая большая группа подозреваемых была привлечена к суду в ноябре 2010 года. Тогда ФБР арестовало 17 человек, а прокуратура обнародовала обвинительные документы по этому делу. До этого власти без лишнего шума уже взяли под стражу четверых фигурантов.

Однако аресты на этом не закончились. Например, Галиндо была взята под стражу лишь в октябре 2011 года.

Всего на данный момент по делу о хищениях у германских фондов арестован 31 человек. 25 уже признали себя виновными. Многие приговорены к сравнительно небольшим срокам.

В августе 2011 года приговор услышала первая из обвиняемых по этому делу – 63-летняя Полина Аношина с Брайтон-Бич, получившая один год и один день тюрьмы. Манхэттенский федеральный судья Дебора Бэттс также постановила, чтобы Аношина возместила Конференции убытки на сумму 105 тысяч долларов.

По словам прокуроров, Аношина играла в афере "одну из ключевых ролей" и привлекла к участию в ней 30 человек, которые подали в Конференцию липовые заявления на компенсацию.

По словам прокуратуры, Аношина тоже выдала себя за пострадавшую и получила от Конференции 9 тысяч долларов, хотя родилась после войны.

Осужденная в слезах молила судью о снисхождении, а ее защитник Марк Зависный говорил, что Аношина была лишь "очень маленьким винтиком в очень большом механизме", и что, по ее мнению, она заслуживала какой-то компенсации, поскольку в детстве терпела лишения "в разрушенной войной России".

"Помощь" соотечественникам

По приблизительным подсчетам, жертвами Холокоста в годы Второй мировой войны стали 6 миллионов евреев
Последний приговор был вынесен 65-летней Валентине Ромашовой, приговоренной в конце февраля к двум годам лишения свободы. Ей также надлежит возместить убытки в сумме 3 278 154 доллара. В ходе следствия у нее были изъяты 150 110 долларов.

Ромашова работала не в Конференции по претензиям, а в адвокатской конторе, которая помещала в местных русскоязычных газетах объявления с предложением помочь эмигрантам, желающим получить компенсацию за связанные с Холокостом лишения.

По словам прокуратуры, Ромашова помогала просителям подавать фиктивные заявления и получила за это "десятки тысяч долларов".

Ранее были приговорены бывшая киевлянка 71-летняя Лана Каган и уроженка Тбилиси 52-летняя Марина Зайцева. Первая получила 8 месяцев лишения свободы и должна сама явиться в тюрьму 5 апреля. Вторая - к году и одному дню и должна явиться для отбытия наказания 18 марта.

Обе обвиняются в том, что доставали документы, которые прилагались к фиктивным заявлениям. Зайцевой к тому же вменялось то, что она связывалась с потенциальными свидетелями обвинения и просила их держать язык за зубами.

Источник:

«РУССКАЯ МЕКСИКА» ОБВИНЯЕТ КОНСУЛЬСТВО РОССИИ В ГИБЕЛИ РОССИЙСКОГО ГРАЖДАНИНА

В редакцию ИА REX поступило открытое письмо в МИД России от российских соотечественников в Мексике, котороле полностью приводится ниже:

Послу Российской Федерации в Мексике, господину Малаяну Э. Р.
Копия: Министру МИД России Лаврову С.В.
Копия: Президенту Фонда содействия развитию международного сотрудничества и защиты прав и свобод граждан "Украина - Россия" Пушилину В. В.


Уважаемый господин Посол, Эдуард Рубенович.
Обращаются к Вам российские соотечественники по поводу смерти в полицейском участке г. Акапулько Антона Алферова - гражданина России.

В Вашем ведомстве есть подчиненный Вам отдел - консульский отдел. Вопрос, который мы поднимаем, касается работы консульского отдела. Вернее игнорирование консульским отделом своих обязанностей по защите достоинств, прав и свобод российских граждан.
Консульский отдел посольства РФ в Мексике выложил свое заявление по поводу своего участия в деле гибели А. Алферова.
http://www.embrumex.com.mx/pdfs/ru_1112_Acapulco.pdf

Прокуратура г. Акапулько также выложила в интернет свое заявление по поводу смерти российского гражданина А. Алферова.

http://elgratuito.com.mx/2012/11/06/investiga-pgje-muerte-de-ciudadano-ruso-en-acapulco

Мы прочитали эти заявления, и нашли их неправдоподобными. Мы выражаем недоверие тому, что в них написано, по причине несоответствия простой логике тех фактов и действий, которые в них изложены. Вопрос: Почему же в тот момент, когда он начал биться головой о решетки, не вызвали скорую помощь?

В заявлении Прокуратуры сказано, что "утром 28-го октября, в участок прибыли четыре высоких чиновника и среди них - Почетный Консул Российской Федерации - Антонио Руйан Дитчер". И все эти четыре свидетеля "наблюдали, что Антон Алферов швырял куски от унитаза", "кричал", "падал на спину, ударяясь головой об пол, получая травмы, которые привели к обильному кровотечению, что и привело к смерти". По простой логике, если высокие чиновники и почетный консул в их числе, или любой нормальный человек, видят, что человек "невменяемый" наносит себе раны и видят кровотечение, разве в этом случае не вызывается медицинская помощь? Нормальные люди вызывают помощь! Чего не сделали ни высокие чиновники, ни Почетный Консул Российской Федерации.

Поскольку Почетный консул, в соответствии с Законодательством о Почетном Консульстве, не имеет права заниматься правовыми вопросами граждан России, за исключением случаев, когда его лично на это уполномочит штатный консул или Посол, то естественно можно сделать выводы, что Почетный Консул доложил о случившемся Штатному Консулу или Посольству. Следовательно, Консульство или Посольство было проинформировано об аресте Алферова еще до того момента, когда Почетный Консул с переводчиком прибыли к арестованному Алферову, для оказания переводческих услуг. Допрос Алферова по делу о проникновения на частную собственность должен был проводится следователем. Номер дела о проникновении на частную собственность указан в заявлении Прокуратуры: (№ TAB/TUR/III/139/2012)

Поскольку Штатный Консул Маркелов А.И, мог быть и должен был быть проинформирован, следовательно он был проинформирован о задержанном Алферове А. В.

Судя по тому, что Алферов был избит только после переговоров с Почетным Консулом Антонио Руйаном, а не до того, логично заключить, что полиция ожидала результатов переговоров Почетного Консула с Маркеловым. И от этих результатов зависели дальнейшие действия полиции. Поскольку Почетный Консул не мог самостоятельно решать судьбу Алферова, следовательно, он выполнял инструкции Штатного Консула Маркелова А.И, - своего прямого и непосредственного начальника. Естественно, что Почетный консул, получив инструкции от своего начальства о своих действиях в отношении задержанного Алферова, заявил в полиции официально, что консульство РФ не будет защищать интересы Алферова. Тем самым с гражданина России Алферова А.В была снята защита государства Российской Федерации.

На следующий день, утром, Алферов А.В был обнаружен избитым до смерти и через пару часов скончался.

То есть российское государство, гарантируя защиту своих граждан за рубежом, утвержденную законодательством России, наделяет полномочиями своих консулов за рубежом - защищать российских граждан, а отдельные консулы считают, что это необязательно и поступают как им вздумается, а не по закону РФ.

Далее по заявлению Консульства или Посольства РФ: Заявление Посольства РФ в Мексике об участии в деле Алферова начинается такими словами: "В конце октября с.г. от почётного консула России в г.Акапулько в Посольство РФ поступила информация о гибели в этом городе иностранного гражданина с русской фамилией Алфёров". Уже - ложь! "Посольство предприняло меры по проверке факта случившегося и выяснению гражданской принадлежности погибшего" Далее: "После получения подтверждения о российском гражданстве потерпевшего, Посольство РФ направило в г.Акапулько штатного консула". На воре, как известно "и шапка горит".

Нелогичность событий в том, что сначала в консульство поступило сообщение о гибели русского человека. Потом консульство выясняло гражданство погибшего. А потом уже консульство установило, что потерпевший является гражданином России. Здесь явная подтасовка событий. "Консульство получило подтверждение о российском гражданстве Алферова", когда он был еще жив. Просто этот параграф не знали куда поставить. И поставили - неверно!

Далее, в заявлении Посольства говорится: "...Российский гражданин...который оказывал по просьбе полиции переводческие услуги А.Алфёрову, когда тот находился в КПЗ..., подтвердив официальную версию случившегося, в деталях описал происходившую на его глазах трагедию...". Такое впечатление, что рядом больше никого не было; не было и следователя, который и должен был задавать вопросы Алферову. Переводчик нужен чтобы переводить разговор между следователем и подозреваемым. Значит необходимо наличие третьего лица, а именно - следователя! А кто же этот следователь по делу о незаконном вторжении на частную собственность - дело № TAB/TUR/III/139/2012?

Почему его имя не приводится? И как фамилия этого переводчика? Если он это все видел, и уже официально подтвердил, то почему скрывается его фамилия? Кого ему бояться? Может Посольство боится, что переводчик все-таки скажет правду? Видимо этого они и боятся!

"3 ноября с.г., прибыв в местную прокуратуру, Штатный Консул, вместе с коллегой из США провёл рабочую встречу..." Далее в заявлении Посольства: "...Опасения родственников, что тело А. Алфёрова мексиканские власти кремируют и таким образом уничтожат следы возможной насильственной гибели гражданина, оказались несостоятельными...", "...мексиканцы предприняли должные меры, чтобы сохранить тело погибшего для дополнительных судебно-медицинских экспертиз." Это - ложь! Существует заявление Светы Куртас, свидетельницы событий. Света Куртас, друг детства Алферова, сообщает: "Когда наш человек поехал в Мексику оформлять бумаги, они его встречали с такими почестями! Маркелов обещал охрану, машину и телефон. Мэр обещал деньги на кремацию и отправку, а когда я сказала, чтоб его отправляли домой целиком, то Маркелов сказал на это: «Вы тогда ребята сами по себе, мы вам ничего не дадим». Более того - тело Алферова было доставлено в Москву без важного для проведения экспертизы органа - головного мозга! Это называется "предпринять должные меры... и ...способствовать установлению возможной насильственной гибели гражданина"? А не наоборот разве?

Далее в заявлении Посольства: "В дальнейшем сотрудники российского консульства фактически круглосуточно занимались вопросами отправки матери А.Алфёрова в Москву, охраняло женщину". Интересно, от кого же сотрудники консульства "охраняло" мать Алферова Антона, - Светлану Алферову? От кого же ей угрожала опасность? "Посольство РФ способствовало поиску лица, которое сопроводило её до Москвы". Мать Алферова Светлана пишет: "Когда я была 7 ноября с г-ном Маркеловым в департаменте Акапулько и отдавала ключи от машины Антона и от того домика, который он для меня снимал, я попросила перевести мексиканцу то, что я говорила, но хотя с ним были еще два русских музыканта, никто не помог в переводе, они сразу все дела обсуждали с полицейскими. Этому человеку - г-ну Маркелову - верить нельзя вообще. Он умудрился уже в Москве, по прибытии меня в аэропорт, организовать помещение меня в психиатрию, где меня держали насильно 10 дней, кололи психотропные лекарства, которые вообще не применяют насильно! - И это у нас называется, наверное, "психологическая поддержка матери", испытавшей ужас потери сына и самой еле живой выбравшейся от этих нелюдей. Хорош консул!!! Что же мы ждем тогда, чтоб нас защищали эти дипломаты?! Да они за деньги, что хочешь подтвердят и напишут".

И далее, не то что каждое предложение, но и каждое слово в этом заявлении - заставляет нас сомневаться в их правдивости. Или так деградировала земля русская, что не нашлось более или менее грамотного человека, который бы смог составить грамотное заявление, соблюдая, хотя бы, правила логического согласования места и времени действия. Позор! Стыд и позор консульским адвокатам и юристам!

Уважаемый господин Посол Российской Федерации, Эдуард Рубенович, мы, российские соотечественники, особенно те, которые проживают за рубежом, а равно и те, кто выезжает за пределы России как туристы, или по бизнесу, или навестить своих родных и близких; мы очень озабоченны и возмущены гибелью гражданина России - Антона Алферова в тюрьме, (в государственном учреждении) города Акапулько. И мы очень озабоченны и возмущены непрофессиональными действиями консульства Российской Федерации. Консульства призванны защищать интересы граждан России за рубежом, их прав и свобод. Надо полагать, что на должность таких защитников выбираются люди, имеющие соответствующий опыт работы, практику адвокатской деятельности. Соответствующее юридическое образование. И другие знания и навыки, как-то: знание основ законодательства страны пребывания, а также языка страны пребывания. И самое главное, этот юрист-адвокат должен иметь лояльное отношение к соотечественникам России, проживающим за рубежом.

Конечно, мы понимаем, что такой документ невозможно выписать. Невозможно выдать документ, что "этот человек порядочный", или что "этот человек любит свою Родину". И на лице у него, порой, этого невозможно прочитать. Но по действиям можно узнать его. Как сказал Христос своим ученикам, когда они спросили его: "Как мы узнаем врагов наших?" Он сказал им: "По признакам действий узнаете их!"

Так вот по признакам действий, да и по реальным действиям консула Маркелова А.И, можно наблюдать его неприязненное отношение к нам, соотечественникам России, проживающим за рубежом. И мы выражаем свое недоверие ему. Не хотелось бы иметь таких "защитников". Наше требование к МИД РФ - это назначать на места Консулов профессиональных юристов, адвокатов с опытом работы в адвокатской деятельности. Работа консула за рубежом с соотечественниками - главным образом связана с защитой прав и свобод соотечественников в стране пребывания. И нам нужны профессионалы, которые могут нас защищать.

Уважаемый Господин Посол Эдуард Рубенович, отнеситесь пожалуйста к нашему письму с глубоким вниманием и пониманием. Желаем Вам, уважаемый Эдуард Рубенович, чтобы Вас, на Вашем поприще, окружали доброжелатели,единомышленники и профессионалы!

С уважением. Соотечественники России за рубежом Виталий Лозинский, Татьяна Чичинина.

Подросток сбежал из США к бабушке в Россию


Саше А. было 12 лет, когда его усыновила американская семья. Мальчика вывезли в США несмотря на его нежелание уезжать из-за того, что в России у него осталась родная бабушка.


Саша попал в интернат в 9 лет. Бабушка, все годы занимавшаяся воспитанием мальчика, лишила его пьющих родителей родительских прав. Однако органы опеки не отдали ей внука, сославшись на ее преклонный возраст, несмотря на то, что Валентине Александровне на тот момент было всего 60 лет.

С приемными родителями в США мальчику так и не удалось найти общий язык – в том числе сказался и языковой барьер. Саша рассказал, что на него постоянно повышали голос и наказывали за любую провинность. Все 5 лет, которые Саша прожил в Америке, он очень скучал по своей бабушке. Приемные родители не разрешали звонить ей слишком часто, а Валентина Александровна звонила внуку раз в три месяца.

Все эти годы Саша работал официантом в кафе, а заработанные средства перечислялись на счет его приемных родителей. Когда Саше исполнилось 17 лет, отношения в семье испортились окончательно, а потом и вовсе грянул скандал, из-за которого парень ушел из дома. Скандал разразился из-за того, что приемная мама не разрешила переночевать у них дома Сашиному товарищу, тоже русскому усыновленному мальчику, когда родители после ссоры выгнали его из дома. Так Саша оказался на улице вместе с товарищем. Именно тогда он решил, что обязательно вернется к бабушке в Россию.

Деньги на дорогу домой он заработал, продолжая работать официантом. Кроме того, приемный отец дал ему 500 долларов и купил билет на самолет в Россию, когда Саша сообщил ему, что хочет вернуться домой. Так как у мальчика оставалось двойное гражданство, проблем с въездом в Россию у него не возникло. Бабушка Валентина Александровна очень рада, что к ней вернулся внук, но сильно переживает, что у Саши сейчас проблемы с документами и с устройством на работу: образование, полученное в США, здесь недействительно без оригинала аттестата, а этот документ американские родители Александра пока не спешат высылать.

Источник: